Rojava ging nicht unter. Es wechselte die Fronten.

Was tatsächlich geschah, in der richtigen Reihenfolge

Die Abfolge muss stimmen, denn die Abfolge ist das Argument.

Die erste Vereinbarung zwischen Abdi und Ahmed al-Sharaa wurde am 10. März 2025 unterzeichnet. Sie versprach die Integration militärischer und ziviler Institutionen, eine Waffenruhe und Garantien für kurdische Rechte. Fast ein Jahr lang kam sie kaum voran, weil beide Seiten nie dasselbe Problem lösen wollten. Damaskus wollte einen Einheitsstaat. Die Verwaltung wollte ihr Projekt innerhalb eines solchen Staates anerkannt sehen.

Diese Blockade wurde gewaltsam aufgebrochen. Ende Dezember 2025 eskalierten die Kämpfe um Aleppo und brachen am 6. Januar 2026 in den kurdischen Stadtvierteln Sheikh Maqsoud und Ashrafieh richtig aus. Reuters berichtete von mindestens 23 Toten und mehr als 150.000 Vertriebenen allein aus diesen beiden Vierteln. Es folgte eine Regierungsoffensive durch den Nordosten. Ende Januar kontrollierte Damaskus rund achtzig Prozent des Gebiets, das die Verwaltung regiert hatte.

Dann erließ al-Sharaa am 16. Januar, mitten in all dem, das Präsidialdekret Nr. 13.

Am 29.–30. Januar folgten die Waffenruhe und das vierzehn Punkte umfassende Integrationsabkommen. Die damalige SDF-Erklärung beschrieb seine wesentlichen Bestimmungen: vier Brigaden aus früherem SDF-Personal, Einzug der inneren Sicherheitskräfte der Regierung in Hasakah und Qamishli, Eingliederung der Verwaltungsinstitutionen in den Staat, Bürger- und Bildungsrechte für Kurden sowie die Rückkehr Vertriebener nach Afrin, Sheikh Maqsoud und Serê Kaniyê.

Seien wir also ehrlich über den Charakter dieser Vereinbarung. Sie war keine freie Entscheidung aus einer Position der Stärke. Sie wurde nach einer militärischen Niederlage gegen einen Staat erreicht, den Ankara unterstützte und Washington unter Trump offen umarmte. Dessen Gesandter Tom Barrack begrüßte die Integration öffentlich, und seine Regierung gewährte am 24. August dieses Jahres weitere Sanktionserleichterungen, einschließlich der Streichung Syriens als staatlichem Unterstützer des Terrorismus. Wer euch erzählt, Abdi sei mit starken Karten in diesen Palast gegangen, ist nicht ehrlich zu euch.

Doch „wir haben die Schlacht verloren“ und „wir haben unsere Sache verloren“ sind zwei verschiedene Sätze. Nur einer davon ist wahr.

1. Integration ist eine Waffenruhe, kein Abschluss

Die SDF kämpften gegen einen Staat, der die Türkei hinter sich und die Vereinigten Staaten vor sich hatte. Es gibt keine Variante dieses Kampfes im Januar 2026, die mit einem kurdischen Sieg auf dem Schlachtfeld endet. Es gibt eine, die damit endet, dass Kobanî und Qamishli so aussehen wie Afrin 2018, die alawitische Küste im März 2025 oder Suwayda im Juli 2025.

Einen Krieg zu stoppen, den man nicht gewinnen kann, ist keine Kapitulation. Es ist die grundlegendste Form politischer Kompetenz. Die kurdische Geschichte kennt genügend Beispiele dafür, was passiert, wenn Führungspersönlichkeiten beides verwechseln.

Integration verlagert die Auseinandersetzung tatsächlich von einer Frontlinie in eine Institution. Sipan Hamo, ein Gründungskommandeur der YPG, ist nun stellvertretender Verteidigungsminister für die Ostregion. Am 16. Juni zitierte Rudaw einen ungenannten hochrangigen SDF-Vertreter, wonach fünftausend Kämpfer in neue Brigaden und viertausend in die Sicherheitskräfte des Innenministeriums eingetreten seien, während achttausend noch auf ihre Integration warteten. Abdi wurde am 27. August durch Dekret Nr. 164 zum Präsidentenberater ernannt; Shafaq berichtete am 25. August, Ilham Ahmed werde voraussichtlich einen Sitz in der Volksversammlung erhalten, bestätigte diese Ernennung aber nicht. Der Rahmen aus vier Brigaden bewahrte eine kollektive militärische Struktur, eine zentrale kurdische Forderung.

Das ist nicht nichts. Diese berichteten Übertritte bringen Tausende Kämpfer aus einer kurdischen Kommandostruktur in die Institutionen des syrischen Staates. Meiner Ansicht nach prägt das für eine Generation, was Damaskus im Nordosten tun kann und was nicht. Fragt die Regionalregierung Kurdistans im Irak, wie sich Peschmerga plus föderale Verfassung im Vergleich zur Alternative ausgewirkt haben.

Das Rojava-Projekt als eigene territoriale Verwaltung ist beendet. Die kurdische Stellung innerhalb Syriens wurde lediglich verlagert. Das sind nicht dieselben Ereignisse.

2. Zählt, was gewonnen wurde, nicht nur das Verlorene

Hier liegt der Teil, den die Trauer meiner Meinung nach falsch bewertet.

Zuvor waren syrische Kurden jahrzehntelanger Diskriminierung ausgesetzt, und vielen wurde sogar die Staatsangehörigkeit verweigert. Die verfassungsrechtliche Anerkennung kurdischer Identität blieb eine unerfüllte Forderung. Die Volkszählung von Hasakah 1962 entzog ungefähr einem Fünftel der kurdischen Bevölkerung die Staatsangehörigkeit und schuf Generationen von ajanib und maktoumin: Menschen, die in ihrem Geburtsland kein Eigentum besitzen, keinen Pass haben, nicht rechtsgültig heiraten und keine Geburt registrieren konnten. Die Politik des Arabischen Gürtels verdrängte Menschen von ihrem Land. Die Sprache wurde unterdrückt. Newroz wurde polizeilich überwacht. Doch Dekret Nr. 49 gewährte der ajanib-Gruppe im April 2011 die Staatsangehörigkeit; die unregistrierten maktoumeen blieben außerhalb seines Geltungsbereichs.

Dekret Nr. 13 bewirkt Folgendes: Es gewährt in Syrien lebenden Menschen kurdischer Herkunft die syrische Staatsangehörigkeit, einschließlich zuvor Unregistrierter, und hebt die aus der Volkszählung von 1962 hervorgegangenen Sondermaßnahmen auf. Es erkennt kurdische Identität als Teil der nationalen Identität Syriens und Kurdisch als Nationalsprache an. Es erlaubt Unterricht an öffentlichen und privaten Schulen dort, wo Kurden einen bedeutenden Bevölkerungsanteil bilden, durch Wahlunterricht oder kulturelle und pädagogische Aktivitäten. Es macht Newroz zu einem bezahlten nationalen Feiertag und verbietet ethnische und sprachliche Diskriminierung. Die Umsetzung ist eine andere Frage: Enab Baladi berichtete am 28. August, eine Bildungsentscheidung vom Vortag sehe drei wöchentliche Kurdischstunden und eine Aktivitätsstunde vor, wobei Lehrpläne und Lehrpersonal noch vorbereitet werden müssten. Das ist eine konkrete Zusage, kein Beweis dafür, dass überall bereits Unterricht begonnen hat.

Al Jazeera bezeichnete dies als erste formelle Anerkennung kurdischer nationaler Rechte seit Syriens Unabhängigkeit. Diese Beschreibung ist keine Propaganda. Sie ist eine Rechnung.

Von allem in diesem Dekret ist die Staatsangehörigkeitsregelung am wichtigsten, weil sie meiner Meinung nach nach ihrer Umsetzung am schwersten rückgängig zu machen ist. Sprachrechte in einem Lehrplan können stillschweigend finanziell ausgehöhlt werden. Newroz kann aufhören, Feiertag zu sein. Doch sobald zuvor Staatenlose mit Ausweisnummern ins Personenstandsregister aufgenommen sind, erfordert ihre erneute Streichung einen massenhaften Verwaltungsakt wie jenen, den die Regierung von Präsident Nazim al-Qudsi 1962 genehmigte, bevor die Assads an die Macht kamen. Rechtliches Versprechen und tatsächliche Erfüllung müssen weiterhin unterschieden werden: SANA berichtete am 21. Juni über die ersten Terminpläne für Staatsangehörigkeitsgespräche, nicht über die abgeschlossene Registrierung aller vom Dekret erfassten Menschen.

Wenn diese Zusagen umgesetzt werden, könnte eine Generation kurdischer Kinder in Syrien als Staatsbürger aufwachsen, mit Dokumenten, Zugang zu Kurdischunterricht an staatlichen Schulen und einem öffentlichen Feiertag für ihr eigenes Neujahr. Gemessen an 1962 ist diese Aussicht keine Niederlage. Jemand soll mir sagen, nach welchem Maßstab sie eine wäre.

3. Die Rechte sind real. Die Garantie ist es nicht.

Hier würde ich den Optimisten widersprechen statt den Trauernden.

Alles oben Genannte kam durch Präsidialdekret. Ein Dekret entsteht aus der Feder eines Mannes und kann durch dieselbe Feder zurückgenommen werden. Al-Sharaa ist Übergangspräsident. Syriens dauerhafte Verfassung ist noch nicht geschrieben. Derzeit gibt es keinen Verfassungsartikel, der all das für diejenigen verbindlich macht, die Syrien 2031 regieren.

Kurdische Parteien aller Richtungen haben dies sofort verstanden und sagen es seit Januar: Gefordert ist die verfassungsrechtliche Anerkennung kurdischer Identität und der kurdischen Sprache, nicht ein Dekret, das durch Dekret widerrufen werden kann. Frühere Verwaltungsvertreter vertreten dieselbe Linie. Die Forderung bleibt unerfüllt.

Die nächste Front ist also rechtlich und verfassungsrechtlich. Sie wird in Damaskus von Anwälten und Parlamentariern ausgetragen statt in Kobanî von Kämpfern. Darum geht es tatsächlich bei parlamentarischer Repräsentation und einem Berater im Präsidialamt.

Der deutlichste Test für Damaskus’ guten Willen ist bereits sichtbar: die Zukunft der YPJ, der Frauenstreitmacht, die in Kobanî, Manbij und Raqqa gegen den IS kämpfte. The New Arab berichtete am 28. August unter Berufung auf diskussionsnahe Quellen, einige Mitglieder hätten in einer dem Innenministerium angegliederten Formation zu arbeiten begonnen. Ihre Zahl, Aufgaben und organisatorischen Regelungen waren nicht bekannt gegeben worden. Damit bleibt eine entscheidende Frage offen: Werden individuelle Übertritte eine anerkannte kollektive Rolle jener Frauen bewahren, die gekämpft haben? Es gab ein virales Video im Januar, in dem ein syrischer Soldat damit prahlte, einer kurdischen Kämpferin den Zopf abgeschnitten zu haben; kurdische Frauen in Erbil flochten sich daraufhin die Haare.

Ob die YPJ in einer anerkannten Form überlebt, zeigt genau, wie viel vom gesellschaftlichen Rojava-Projekt das neue Syrien aufzunehmen bereit ist und wie viel es verdauen will. Beobachtet diese Frage genauer als jede andere.

4. Syrien ist nicht stabil, und das Gegenteil vorzutäuschen hilft niemandem

Die Integration wird als der Augenblick dargestellt, in dem Syrien endlich vereint wurde. Das ist sie nicht. Es ist der Augenblick, in dem die größte organisierte Herausforderung für Damaskus beseitigt wurde. Das Land darunter ist so explosiv wie 2024.

Suwayda. Mehr als 1.700 Menschen wurden dort im Juli 2025 getötet, die meisten Drusen, bei Gewalt, in die Regierungskräfte und verbündete beduinische Kämpfer unmittelbar verwickelt waren. Die Provinz wird nun praktisch von drusischen Milizen unter Scheich Hikmat al-Hijri regiert, die syrische Flagge ist weitgehend von öffentlichen Gebäuden verschwunden, und Euronews berichtete am 28. August, al-Hijri habe seine Gemeinschaft in einer Rede zu Beginn jener Woche als integralen Teil des Staates Israel bezeichnet. Er spricht nicht für alle syrischen Drusen. Das ist keine Provinz innerhalb eines Staates. Das ist eine Abspaltung in Zeitlupe mit einem angehängten israelischen Hebel.

Die Küste. Ein Untersuchungsausschuss der Regierung berichtete von 1.426 Toten, überwiegend Zivilisten, bei der Gewalt an der Küste im März 2025 und identifizierte 298 vorläufige Verdächtige, deren Namen er zurückhielt. Seitdem läuft ein niedrigschwelliger alawitischer Aufstand, mit neuen bewaffneten Gruppen und fortgesetzten Angriffen auf Sicherheitskräfte. Nichts, was Gerechtigkeit ähnelte, wurde erreicht. Das Unrecht wird deshalb gespeichert statt aufgearbeitet.

IS. Als die SDF im Januar ihre Wachen aus al-Hol abzogen, um kurdische Städte gegen Regierungstruppen zu verteidigen, begann der größte Internierungsort der Zeit nach dem Kalifat auseinanderzufallen. Der federführende US-Generalinspekteur berichtete, bis zu zwanzigtausend Lagerbewohner hätten das Lager unüberwacht verlassen, und es sei am 22. Februar geschlossen worden. Zu diesen Bewohnern gehörten Frauen und Kinder; sie waren nicht sämtlich Kämpfer. Unabhängig davon überstellte CENTCOM mehr als 5.700 erwachsene männliche IS-Häftlinge aus syrischen Gefängnissen in den Irak zwischen dem 21. Januar und dem 12. Februar. Diese Gefängnisüberstellungen betrafen eine andere Bevölkerungsgruppe als die Bewohner al-Hols. Das ist die gefährlichste offene Frage der Region, und die internationale Gemeinschaft, die den Kurden sieben Jahre lang ihre Verantwortung für die Bewachung dieser Menschen vorhielt, schaute einfach weg, als die Wachen von der Mauer abgezogen wurden.

Die Türkei. Ankaras eigener Prozess ist unvollendet. Die PKK erklärte im Mai 2025 ihre Auflösung und übergab im Juli symbolisch Waffen in Sulaymaniyah. Doch das am 10. August 2026 vom türkischen Parlament verabschiedete Wiedereingliederungsgesetz knüpfte Erleichterungen an nachgewiesene Entwaffnung. Rudaw berichtete, das Gesetz lasse Öcalans Schicksal offen, während die PKK weiterhin seine Freiheit und demokratische politische Beteiligung fordere. Wenn dieser Prozess zusammenbricht, erreicht die Erschütterung Syrien binnen Wochen.

Die Region. Der Krieg, der am 28. Februar 2026 mit US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran und der Tötung Khameneis begann, hat Syrien formal neutral und wirtschaftlich schwer getroffen zurückgelassen. Luftraumsperrungen, gestörte Brennstoffversorgung, steigende Preise und zunehmend aktive iranfreundliche Milizen jenseits der irakischen Grenze. CSIS-Analyst Will Todman wies am 12. März auf das Risiko hin: Sich im Irak ausbreitende Kämpfe könnten den Nordosten destabilisieren, die kurdische Integration in die Armee vereiteln und dem IS Raum geben. Unterdessen trafen sich syrische und israelische Amtsträger am 23. August in Jordanien. Das zeigt, dass die Karte weiterhin von Menschen neu gezeichnet wird, die nicht auf ihr leben.

Keiner der zugrunde liegenden Konflikte ist gelöst. Sie wurden von einer Regierung unterdrückt, die derzeit stark, derzeit unterstützt und derzeit für Washington und Ankara nützlich ist. Jede dieser Bedingungen ist vorübergehend.

Was das praktisch bedeutet

Wer akzeptiert, dass Syriens nächste Krise eine Frage des Zeitpunkts und nicht der Möglichkeit ist, für den ergibt sich die kurdische Strategie von selbst.

Schreibt es in die Verfassung. Alles, was nicht in der dauerhaften Verfassung steht, ist eine Gunst, und Gunst wird zurückgenommen. Staatsangehörigkeit, Sprache, Newroz, lokale Verwaltung, YPJ-Status. Alles schriftlich und für die nächste Regierung verbindlich.

Kämpft nicht allein. Die Drusen in Suwayda, die Alawiten an der Küste und die Kurden im Nordosten besitzen völlig unterschiedliche Geschichten und keine gemeinsame Politik, aber ein gemeinsames Interesse: einen syrischen Staat, der Zentralmacht nicht zur Auslöschung einer Gemeinschaft nutzen kann. Eine rein kurdische Forderung nach Dezentralisierung lässt sich leicht als Separatismus brandmarken und isolieren. Eine breite Verfassungskoalition dafür ist viel schwerer zurückzuweisen. Dies ist die am meisten unterschätzte verfügbare Möglichkeit, und sie wird derzeit nicht genutzt.

Haltet die institutionellen Positionen. Der Rahmen aus vier Brigaden, Tausende berichtete Übertritte in Sicherheitsinstitutionen, ein stellvertretender Verteidigungsminister, ein Präsidentenberater, die Aussicht auf parlamentarische Repräsentation, ein Rahmen für Kurdischunterricht in staatlichen Schulen, zurückkehrende Familien in Afrin. Das ist eine reale Grundlage zum Weiterbauen, auch wo die Umsetzung unvollendet bleibt. Positionen hält man durch Anwesenheit und Kompetenz, nicht durch Nostalgie.

Bewahrt die Dokumentation. Die Rückkehr nach Afrin ist real und funktioniert, mit Tausenden Familien zurück nach acht Jahren. Doch türkisch gestützte Fraktionen wie Amshat und Hamzat bleiben im Umland, und Eigentum wurde nicht zurückgegeben. Dokumentiert das. Dokumentiertes Unrecht wird zu Rechtsansprüchen. Nur empfundenes Unrecht wird zu nichts.