قد يمتد النقاش بشأن تاريخ الأكراد وعلاقاتهم بجيرانهم إلى الحكم على منشورات وحسابات في شبكات التواصل الاجتماعي. وفي هذا النقاش، يكتسب الدفاع عن كرامة الناس مصداقية أكبر عندما تكون الادعاءات واضحة والأدلة قابلة للفحص وحدود المعرفة معلنة. ويقترح هذا المقال منهجا لقراءة المحتوى الإلكتروني ونقده بمسؤولية، بدلا من التحقيق في اتهام موجه إلى شخص بعينه.
كيف نتعرف على خطاب الكراهية؟
تتناول الأمم المتحدة في تعريفها العملي خطاب الكراهية بوصفه هجوما أو لغة ازدرائية وتمييزية تستهدف أشخاصا أو مجموعات على أساس سمات مثل الإثنية والدين والجنسية وغيرها من مكونات الهوية. ويذكر المصدر نفسه أنه لا يوجد تعريف موحد وعالمي لهذا المصطلح في القانون الدولي لحقوق الإنسان. لذلك فإن استخدامه في مقال لا يشكل، بحد ذاته، حكما قضائيا على المتحدث. المصدر: تعريف الأمم المتحدة وتوضيحها.
يعرض شرح الأمم المتحدة لاختبار الرباط ستة عوامل لتقييم التحريض على التمييز أو العداوة أو العنف: السياق الاجتماعي والسياسي، ومكانة المتحدث، والقصد، والمضمون وشكل التعبير، ومدى الانتشار، واحتمال الضرر. إن فحص جملة من دون مراعاة هذه العوامل يقدم صورة ناقصة. المصدر: شرح الأمم المتحدة في إندونيسيا لاختبار الرباط.
من لقطة الشاشة إلى دليل قابل للفحص
وضع بروتوكول بيركلي، وهو دليل مشترك بين مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ومركز حقوق الإنسان بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، للتحقيق في انتهاكات حقوق الإنسان والقانون الدولي. وفي قسم التحقق، ينظر إلى المصدر والملف الرقمي ومحتواه معا. ويؤكد الدليل أيضا أن إتاحة البيانات للجمهور لا تزيل المخاوف المتعلقة بالخصوصية. كما أن جمع بيانات متفرقة قد يتيح التعرف على الأفراد. المصدر: بروتوكول بيركلي، أقسام المبادئ والخصوصية والتحقق.
اقتراح تحريري لتطبيق هذه المبادئ: قبل نشر ادعاء، سجلوا رابط المنشور ووقت الاطلاع عليه والنص المحيط به ومصدر الصورة. وبينوا ما إذا كان الدليل هو المنشور الأصلي أم إعادة نشر أو اقتباس. وإذا لم تتأكد هوية صاحب الحساب أو دلالة الجملة، فيجب إظهار هذا الغموض في التقرير. ومن الأفضل تقييم النص المترجم من لغة أخرى مع شرح المصطلحات وإمكان فحص النص الأصلي؛ فلا ينبغي أن تصبح ترجمة ملتبسة أساسا لاتهام قاطع.
نقد واضح من دون كشف الحياة الخاصة
من وجهة نظر التحرير، ينبغي أن ينصب النقد على قول أو سلوك موثق، وألا تتجاوز درجة اليقين فيه ما تسمح به الأدلة. فنشر عنوان المنزل أو مكان العمل أو رقم الاتصال أو معلومات الأسرة لا يضيف عادة شيئا إلى فهم عبارة تمييزية. وكذلك لا تحل دعوة الجمهور إلى الاتصال بالأقارب أو مواجهتهم أو الضغط عليهم محل فحص الأدلة. وإذا كان نشر صورة ضروريا لتوضيح النقاش، فيمكن حجب المعلومات غير ذات الصلة والمعرفات الشخصية.
ويلزم توخي الدقة نفسها في شأن الهوية الجماعية. فحتى إذا تأكدت نسبة منشور إلى صاحبه وطبيعته الضارة، فإن ذلك الدليل يتناول تلك الحالة وحدها؛ ولا يمكن استنتاج معتقدات جميع الآشوريين أو الأكراد أو المسيحيين أو المسلمين أو أي مجتمع آخر، أو مسؤوليتهم، منه. ويتوافق حق نقد الرأي السياسي مع احترام المساواة بين البشر.
قابلية التصحيح جزء من المصداقية
نقترح أن يميز كل تقرير بين الادعاء والدليل والرد المحتمل وحدود الفحص. وإذا غير دليل جديد النتيجة، فينبغي أن يكون التصحيح واضحا ومتاحا. فهدف التوثيق هو إتاحة الحكم المستنير؛ وتخدم هذا الهدف لغة دقيقة وصون الخصوصية وتجنب التعميم على شعب بأكمله.
ملاحظة تحريرية: أعيدت كتابة هذه النسخة حول الموضوع استنادا إلى المصادر المذكورة، وليست ترجمة حرفية للنص السابق. ولا تتضمن إعادة نشر اتهاماته أو صوره أو المعلومات التي تكشف هوية أشخاص.