Editör Notu — 10 Eylül 2026. Bu görüş yazısı ilk olarak 31 Ağustos’ta yayımlandı; tarihler ve olguların kaynaklara atıfları düzeltilmiştir. Daha sonraki YPJ haberleri ayrı kaydedilmiştir: The Media Line 6 Eylül’de bildirdi; bir YPJ sözcüsü turizm polisi teklifine itiraz etmişti. North Press 7 Eylül’de bildirdi; Ruken Cemal, birleşik bir İçişleri Bakanlığı gücü için ilkesel onaydan söz etmiş, nihai kararın hâlâ beklendiğini belirtmişti. Bu haberler ilk analizden sonradır.

25 Ağustos 2026’da Şam’daki başkanlık sarayında, on yıldır giydiği üniforması yerine koyu renk takım elbiseyle duran Mazlum Abdi, Suriye Demokratik Güçlerinin feshedildiğini açıkladı. Bir zamanlar Suriye’nin yaklaşık dörtte birini yöneten, İslam Devleti’ni yenilgiye uğratırken on binden fazla savaşçı kaybeden güç, bağımsız bir ordu olarak varlığını sona erdirdi. Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi de onunla birlikte gitti.

Birçok Kürt için bu, kapanan bir kapının sesiydi. On dört yıllık öz yönetim, on binlerce mezar, dünyanın dört bir yanından insanların incelemek için geldiği kanton yönetimi deneyi; her şey bir el sıkışma ve bir bakanlık göreviyle bitiyor.

Ben karşıt görüşü savunmak istiyorum. Keder gerçek olmadığı için değil; bilanço, ruh hâlinin ona söylettiğini söylemediği için.

Gerçekte Neler Oldu? Sırasıyla

Sıralamayı doğru kurmak önemlidir; çünkü argüman sıralamanın kendisidir.

Abdi ile Ahmed eş-Şara arasındaki ilk anlaşma 10 Mart 2025’te imzalandı. Askerî ve sivil kurumların bütünleşmesini, ateşkesi ve Kürt hakları için güvenceleri vaat ediyordu. Yılın büyük bölümünde ilerlemedi; çünkü iki taraf hiçbir zaman aynı sorunu çözmüyordu. Şam üniter devlet istiyordu. Yönetim, projesinin böyle bir devlet içinde tanınmasını istiyordu.

Bu çıkmaz şiddetle kırıldı. Çatışmalar Aralık 2025’in sonunda Halep çevresinde yoğunlaştı ve 6 Ocak 2026’da şehrin Kürt mahalleleri Şeyh Maksud ve Eşrefiye’de tam anlamıyla patlak verdi. Reuters, yalnızca bu iki mahallede en az 23 kişinin öldüğünü ve 150.000’den fazla kişinin yerinden edildiğini bildirdi. Ardından kuzeydoğu boyunca hükümet saldırısı geldi. Ocak sonuna gelindiğinde Şam, Yönetim’in yönettiği toprakların yaklaşık yüzde seksenini elinde tutuyordu.

Sonra, 16 Ocak’ta, bütün bunların ortasında eş-Şara 13 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ni çıkardı.

29–30 Ocak’ta ise ateşkes ve on dört maddelik bütünleşme anlaşması geldi; dönemin SDG açıklaması temel hükümlerini anlattı: eski SDG personelinden oluşan dört tugay, hükümetin iç güvenlik güçlerinin Haseke ve Kamışlı’ya girmesi, Yönetim kurumlarının devlete katılması, Kürtler için medeni ve eğitim hakları, yerinden edilenlerin Afrin, Şeyh Maksud ve Serê Kaniyê’ye dönüşü.

Öyleyse bunun niteliği konusunda dürüst olalım. Bu, güçlü konumdan yapılan özgür bir tercih değildi. Ankara’nın desteklediği ve Trump döneminde Washington’ın açıkça benimsediği bir devlete karşı askerî yenilgiden sonra varılan uzlaşmaydı. Trump’ın temsilcisi Tom Barrack bütünleşmeyi kamuoyu önünde memnuniyetle karşıladı; yönetimi de bu yıl 24 Ağustos’ta, Suriye’nin terörizmi destekleyen devlet statüsünden çıkarılması dâhil ek yaptırım hafifletmesi sağladı. Abdi’nin o saraya güçlü bir elle girdiği fikrini size satan kişi size karşı dürüst değildir.

Ancak “muharebeyi kaybettik” ve “davayı kaybettik” iki ayrı cümledir. Yalnızca biri doğrudur.

1. Bütünleşme Bir Ateşkestir, Sonuç Değildir

SDG, arkasında Türkiye, önünde Amerika Birleşik Devletleri olan bir devletle savaşıyordu. Ocak 2026’da bu mücadelenin Kürtlerin savaş alanında zaferiyle biten bir biçimi yoktur. Kobanî ve Kamışlı’nın, Afrin’in 2018’deki hâline, Alevi kıyısının Mart 2025’teki hâline veya Süveyda’nın Temmuz 2025’teki hâline benzemesiyle biten bir biçimi vardır.

Kazanamayacağınız savaşı durdurmak teslim olmak değildir. Siyasi yetkinliğin en temel biçimidir; Kürt tarihinde liderlerin bu ikisini karıştırdığında neler olduğunu gösteren örnekler eksik değildir.

Bütünleşmenin gerçekte yaptığı, mücadeleyi cephe hattından kuruma taşımaktır. YPG’nin kurucu komutanlarından Sipan Hemo artık Doğu Bölgesinden Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısıdır. 16 Haziran’da Rudaw, adı açıklanmayan üst düzey bir SDG yetkilisinin sözlerini aktardı; beş bin savaşçı yeni tugaylara, dört bin kişi İçişleri Bakanlığı’nın güvenlik güçlerine girmiş, sekiz bin kişi ise hâlâ bütünleşmeyi bekliyordu. Abdi, 27 Ağustos’ta 164 sayılı Kararname’yle cumhurbaşkanı danışmanlığına atandı; Şafak, 25 Ağustos’ta İlham Ahmed’in Halk Meclisi’nde bir sandalye almasının beklendiğini bildirdi, atamanın gerçekleştiğini doğrulamadı. Dört tugay çerçevesi, temel Kürt taleplerinden biri olan kolektif askerî yapıyı korudu.

Bu hiç de az değildir. Bildirilen bu geçişler, Kürt komuta yapısından gelen binlerce savaşçıyı Suriye devletinin kurumlarına yerleştirdi. Bence bu, Şam’ın bir kuşak boyunca kuzeydoğuda neler yapıp yapamayacağını biçimlendirir. Irak’taki Kürdistan Bölgesel Yönetimi’ne peşmerge ile federal anayasanın birleşiminin diğer seçeneğe kıyasla nasıl sonuç verdiğini sorun.

Ayrı bir bölgesel yönetim olarak Rojava projesi bitti. Kürtlerin Suriye içindeki konumu ise yalnızca yer değiştirdi. Bunlar aynı olay değildir.

2. Yalnızca Kaybedileni Değil, Kazanılanı da Sayın

Bence yasın yanlış okuduğu bölüm budur.

Bundan önce Suriye Kürtleri onlarca yıllık ayrımcılıkla karşılaşmış, birçoğu vatandaşlıktan bile yoksun bırakılmıştı. Kürt kimliğinin anayasal tanınması karşılanmamış bir talep olarak kalmıştı. 1962 Haseke nüfus sayımı, Kürt nüfusunun yaklaşık beşte birini vatandaşlığından çıkardı ve kuşaklar boyunca ecanib ve mektumin yarattı; bunlar doğdukları ülkede mülk sahibi olamayan, pasaport alamayan, yasal evlilik yapamayan veya doğum kaydettiremeyen kişilerdi. Arap Kemeri politikası insanları topraklarından uzaklaştırdı. Dil bastırıldı. Newroz polis denetimine alındı. Ancak 49 sayılı Kararname, Nisan 2011’de ecanib grubuna vatandaşlık verdi; kayıtsız mektumin grubu kapsamın dışında kaldı.

13 sayılı Kararname şunları yapıyor: daha önce kayıtsız olanlar dâhil, Suriye’de yaşayan Kürt kökenli kişilere Suriye vatandaşlığı veriyor ve 1962 nüfus sayımından doğan istisnai tedbirleri kaldırıyor. Kürt kimliğini Suriye’nin ulusal kimliğinin parçası, Kürtçeyi ulusal dil olarak tanıyor. Kürtlerin nüfusun önemli bölümünü oluşturduğu yerlerde devlet ve özel okullarda seçmeli dersler veya kültürel ve eğitim faaliyetleri yoluyla öğretime izin veriyor. Newroz’u ücretli ulusal tatil yapıyor, etnik ve dilsel ayrımcılığı yasaklıyor. Uygulama ayrı bir sorudur: Enab Baladi, 28 Ağustos’ta, bir önceki gün çıkarılan eğitim kararının haftada üç Kürtçe dersi ve bir etkinlik dersi öngördüğünü bildirdi; müfredat ve öğretim kadrosu hâlâ hazırlanacaktı. Bu somut bir taahhüttür; eğitimin her yerde çoktan başladığının kanıtı değildir.

El Cezire bunu Suriye’nin bağımsızlığından beri Kürt ulusal haklarının ilk resmî tanınması olarak niteledi. Bu tanım propaganda değildir. Aritmetiktir.

Kararnamedeki her şey arasında en önemli hüküm vatandaşlıktır; çünkü uygulandıktan sonra geri çevrilmesinin en güç olduğunu düşünüyorum. Müfredattaki dil haklarının bütçesi sessizce kesilebilir. Newroz tatil olmaktan çıkarılabilir. Ancak daha önce vatansız olan kişiler kimlik numaralarıyla nüfus siciline girdikten sonra onları yeniden çıkarmak, Cumhurbaşkanı Nazım el-Kudsi’nin hükümetinin 1962’de, Esadlar iktidara gelmeden önce yetki verdiği türden kitlesel idari işlem gerektirir. Hukuki vaat ile yerine getirilmesi yine de ayrılmalıdır: SANA, 21 Haziran’da ilk vatandaşlık görüşmesi takvimlerini bildiriyordu, kararname kapsamındaki herkesin kaydının tamamlandığını değil.

Bu taahhütler uygulanırsa Suriye’de bir Kürt çocuk kuşağı, belgeleri, devlet okullarında Kürtçe derslerine erişimi ve kendi yeni yıllarının adını taşıyan resmî tatili olan vatandaşlar olarak büyüyebilir. 1962’ye kıyasla ölçüldüğünde bu ihtimal yenilgi değildir. Hangi ölçüte göre yenilgi olduğunu biri bana söylesin.

3. Haklar Gerçek. Güvence Değil.

Burada yas tutanlara değil, iyimserlere itiraz ederim.

Yukarıdaki her şey cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle geldi. Kararname tek kişinin kaleminden çıkar ve aynı kalemle geri çekilebilir. Eş-Şara geçici cumhurbaşkanıdır. Suriye’nin kalıcı anayasası yazılmamıştır. Şu anda bunların herhangi birini Suriye’yi 2031’de yönetecek kişi için bağlayıcı kılan anayasa maddesi yoktur.

Siyasi yelpazenin tümündeki Kürt partileri bunu hemen anladı ve ocaktan beri söylüyor: talep, kararnameyle geri alınabilecek bir kararname değil, Kürt kimliğinin ve Kürtçenin anayasal tanınmasıdır. Eski Yönetim yetkilileri de aynı çizgiyi savundu. Talep hâlâ karşılanmamıştır.

Dolayısıyla sonraki cephe hukuki ve anayasal olacaktır; Kobanî’de savaşçılar değil, Şam’da avukatlar ve parlamenterler mücadele edecektir. Parlamentoda temsil aramanın ve cumhurbaşkanlığında danışman bulundurmanın gerçek amacı budur.

Şam’ın iyi niyetinin en açık sınavı zaten görünürdür: Kobanî, Minbic ve Rakka’da IŞİD’le savaşan kadın gücü YPJ’nin geleceği. The New Arab, 28 Ağustos’ta görüşmelere yakın kaynaklara dayanarak bazı üyelerin İçişleri Bakanlığı’na bağlı bir oluşumda çalışmaya başladığını bildirdi. Sayıları, görevleri ve örgütsel düzenlemeleri açıklanmamıştı. Bu, kritik bir soruyu açık bırakıyor: bireysel geçişler, savaşmış kadınlar için tanınmış kolektif rolü koruyacak mı? Ocak ayında bir Suriyeli askerin Kürt savaşçının örgüsünü kesmekle övündüğü video geniş biçimde yayılmış, Erbil’deki Kürt kadınlar karşılık olarak saçlarını örmüştü.

YPJ’nin tanınmış bir biçimde varlığını sürdürüp sürdürmemesi, yeni Suriye’nin Rojava toplumsal projesinin ne kadarını bünyesine katmaya, ne kadarını eritmeye niyetli olduğunu tam olarak gösterir. Bu dosyayı diğer bütün dosyalardan daha yakından izleyin.

4. Suriye İstikrarlı Değil ve Aksini İleri Sürmek Kimseye Yardım Etmiyor

Bütünleşme, Suriye’nin sonunda birleştiği an olarak haberleştiriliyor. Öyle değildir. Şam’a yönelik en büyük örgütlü meydan okumanın kaldırıldığı andır. Altındaki ülke, 2024’te olduğu kadar patlamaya hazırdır.

Süveyda. Orada çoğu Dürzi olan 1.700’den fazla kişi Temmuz 2025’te öldürüldü; hükümet kuvvetleri ve müttefik Bedevi savaşçılar şiddete doğrudan karışmıştı. İl fiilen Şeyh Hikmet el-Hicri’nin yönetimindeki Dürzi milislerce yönetiliyor, Suriye bayrağı kamu binalarından büyük ölçüde kalkmış durumda. Euronews, 28 Ağustos’ta el-Hicri’nin o haftanın başındaki konuşmasında topluluğunu İsrail Devleti’nin ayrılmaz parçası olarak nitelediğini bildirdi. Bütün Suriyeli Dürziler adına konuşmuyor. Bu, devlet içinde bir il değildir. İsrail’in müdahale aracının bağlı olduğu ağır çekimde bir ayrılmadır.

Kıyı. Bir hükümet araştırma komitesi Çoğu sivil 1.426 kişinin Mart 2025’teki kıyı şiddetinde öldüğünü bildirdi ve adlarını sakladığı 298 ilk şüpheliyi belirledi. O zamandan beri düşük yoğunluklu bir Alevi isyanı sürüyor; yeni silahlı gruplar oluşuyor ve güvenlik güçlerine saldırılar devam ediyor. Adalete benzeyen hiçbir şey sağlanmadı; bu, mağduriyetin çözülmek yerine biriktirildiği anlamına gelir.

IŞİD. SDG, Kürt şehirlerini hükümet birliklerine karşı savunmak için ocakta muhafızlarını el-Hol’den çektiğinde, hilafet sonrası dönemin en büyük alıkoyma alanı dağılmaya başladı. ABD Baş Müfettişi, yirmi bine kadar kamp sakininin denetimsiz ayrıldığını ve kampın 22 Şubat’ta kapandığını bildirdi. Bu sakinler kadınları ve çocukları da içeriyordu; hepsi savaşçı değildi. Ayrı olarak CENTCOM, Suriye hapishanelerinden Irak’a 5.700’den fazla yetişkin erkek IŞİD tutuklusunu 21 Ocak ile 12 Şubat arasında nakletti. Bu hapishane nakilleri el-Hol sakinlerinden farklı bir nüfusu kapsıyordu. Bölgedeki en tehlikeli açık uç budur; bu insanları tutma sorumluluğu konusunda Kürtlere yedi yıl boyunca ders veren uluslararası toplum, muhafızlar duvardan çekildiğinde yalnızca başka tarafa baktı.

Türkiye. Ankara’nın kendi süreci tamamlanmamıştır. PKK, Mayıs 2025’te feshedildiğini açıkladı ve o temmuz Süleymaniye’de sembolik olarak silah bıraktı; ancak Türk parlamentosunun 10 Ağustos 2026’da kabul ettiği yeniden topluma katılım yasası, kolaylıkları doğrulanmış silahsızlanmaya bağladı. Rudaw, yasa Öcalan’ın geleceğini çözümsüz bırakırken PKK’nin onun özgürlüğünü ve demokratik siyasi katılımı talep etmeyi sürdürdüğünü bildirdi. Bu hat çökerse sarsıntı haftalar içinde Suriye’ye ulaşır.

Bölge. ABD ve İsrail’in İran’a saldırıları ve Hamaney’in öldürülmesiyle 28 Şubat 2026’da başlayan savaş, Suriye’yi resmen tarafsız, ekonomik açıdan hırpalanmış tuttu. Hava sahası kapanmaları, yakıt kesintileri, artan fiyatlar ve Irak sınırının ötesinde giderek etkinleşen İran yanlısı milisler. CSIS analisti Will Todman 12 Mart’ta riske dikkat çekti: Irak’ta yayılan çatışmalar kuzeydoğuyu istikrarsızlaştırabilir, Kürtlerin orduyla bütünleşmesini rayından çıkarabilir ve IŞİD’e alan açabilirdi. Bu arada Suriyeli ve İsrailli yetkililer 23 Ağustos’ta Ürdün’de buluştu; bu, haritanın hâlâ üzerinde yaşamayan kişiler tarafından yeniden çizildiğini gösteriyor.

Temeldeki çatışmaların hiçbiri çözülmedi. Şu anda güçlü, şu anda desteklenen ve şu anda Washington ile Ankara için yararlı olan bir hükümet tarafından bastırıldılar. Bu koşulların her biri geçicidir.

Pratikte Bunun Anlamı

Suriye’nin bir sonraki krizinin olasılık değil, zamanlama meselesi olduğunu kabul ederseniz Kürt stratejisi kendiliğinden ortaya çıkar.

Anayasaya Yazdırın. Kalıcı anayasada yazmayan her şey bir lütuftur ve lütuflar geri çekilir. Vatandaşlık, dil, Newroz, yerel idare, YPJ statüsü. Hepsi yazılı, sonraki hükümet için bağlayıcı olmalı.

Yalnız Savaşmayın. Süveyda’daki Dürzilerin, kıyıdaki Alevilerin ve kuzeydoğudaki Kürtlerin tamamen farklı tarihleri vardır; ortak siyasetleri yoktur. Ancak ortak bir çıkarları vardır: merkezî gücünü kullanarak bir topluluğu silemeyen Suriye devleti. Yalnızca Kürtlerin merkezî olmayan yönetim talebini ayrılıkçılık diye etiketlemek ve yalıtmak kolaydır. Bunun için geniş bir anayasal koalisyonu reddetmek çok daha güçtür. Mevcut seçenekler arasında en az değer verilen hamle budur ve şu anda yapılmamaktadır.

Kurumsal Zemini Koruyun. Dört tugay çerçevesi, güvenlik kurumlarına geçtiği bildirilen binlerce kişi, bir savunma bakan yardımcısı, bir cumhurbaşkanı danışmanı, parlamentoda temsil ihtimali, devlet okullarında Kürtçe dersleri için çerçeve, Afrin’e dönen aileler. Uygulama tamamlanmamış olsa bile bu, üzerine inşa edilecek gerçek bir konumdur. Konumlar nostaljiyle değil, hazır bulunup yetkin olarak korunur.

Kaydı Tutun. Afrin’e dönüşler gerçektir ve işliyor; sekiz yıl sonra binlerce aile geri döndü. Ancak Amşat ve Hamzat gibi Türkiye destekli gruplar kırsalda kalıyor ve mülklerin iadesi gerçekleşmedi. Belgeleyin. Belgelenen mağduriyetler hukuki taleplere dönüşür. Yalnızca hissedilen mağduriyetler hiçbir şeye dönüşmez.

Kürtler Osmanlı’nın çöküşünü, Sykes-Picot’yu, Lozan’ı, 1962 nüfus sayımını, Arap Kemeri’ni, Halepçe’yi, Enfal’i, iki Esad’ı ve İslam Devleti’ni geride bıraktı. Ağustos 2026’da Şam’daki idari yeniden yapılanmanın herhangi bir şeyin sonu olduğu fikrini önceki yüzyılın tek bir sayfası bile desteklemez.

Bir yönetim projesi olarak Rojava sona erdi. Bunun için dürüstçe yas tutmaya değer; onu kuran insanlar, her zaman yok olmaya mahkûm olduğu söylenmesinden daha iyisini hak eder.

Ancak Suriye’deki Kürt sorunu, Kürtlerin kazanamayacağı savaş alanından kazanabilecekleri anayasal tartışmaya aktarıldı. Bu tartışmaya daha geniş vatandaşlık güvenceleri, tanınmış bir dil, ulusal tatil, ordu içinde tugaylar ve devlet içinde makamlarla giriyorlar. Bu, 2011’in sınırlı vatandaşlık kararnamesi dâhil önceki tedbirleri genişletir; Kürtlerin on dokuz ay önce hiçbir vatandaşlık veya hakkı olmadığı anlamına gelmez.

2011’de herhangi bir Suriyeli Kürde bu paketi önerseydiniz, hemen kabul ederdi.

Savaş durdu. Çalışma başladı. Bunlar kaybetmekle aynı şey değildir.