شرح للتاريخ الكردي

سايكس–بيكو وتقسيم كردستان

كيف عوملت الأراضي الكردية بوصفها مناطق إمبراطورية لا وطنا، ولماذا ما زال الاتفاق السري زمن الحرب مهما في التاريخ الكردي اليوم.

اتفاق1916
المناطق البريطانية والفرنسية
كردستان المقسمة
من سيفر إلى لوزان

الفكرة الأساسية

لم يعامل اتفاق سايكس–بيكو كردستان بوصفها وطن شعب. فقد نظر إلى الأراضي الكردية بوصفها جبالا وطرق نفط وسككا حديدية وحدودا وممرات عسكرية وأراضي للمساومة بين قوى أقوى.

لماذا يهم

لم ينشئ سايكس–بيكو كل الحدود الحديثة وحده، لكنه ساعد على إرساء الذهنية الإمبراطورية التي جعلت لاحقا تقسيم كردستان بين تركيا والعراق وسوريا وإيران ممكنا.

وطن اختزل إلى مناطق ملونة

تحدث الاتفاق بلغة مناطق النفوذ، لا حقوق الشعوب. كانت كردستان موجودة على الأرض، لكنها لم تظهر وطنا سياسيا موحدا على الخريطة الإمبراطورية.

النطاق الفرنسي مصالح غربية وشمالية

سعت فرنسا إلى النفوذ في سوريا وقيليقية وأجزاء من شمال بلاد الرافدين، منها مناطق قريبة من الأقاليم الكردية.

النطاق البريطاني بلاد الرافدين والطرق

ركزت بريطانيا على البصرة وبغداد والطريق إلى الهند والخليج الفارسي، ثم على منطقة الموصل الغنية بالنفط.

المطالب الروسية شرق الأناضول

كانت لروسيا مطالب في مناطق مثل وان وبدليس، وهي أراض سكنها الكرد والأرمن والآشوريون وغيرهم.

وطن جرى تجاهله كردستان

كان المجتمع واللغة والجغرافيا الكردية حقائق قائمة، لكن الحكم الذاتي الكردي لم يكن نقطة انطلاق الاتفاق.

ما اتفاق سايكس–بيكو؟

كان اتفاق سايكس–بيكو ترتيبا سريا زمن الحرب بين بريطانيا وفرنسا، بموافقة روسية، لتقسيم مستقبلي للأراضي الخاضعة للحكم العثماني إذا انتصر الحلفاء في الحرب العالمية الأولى. وقسم قسما كبيرا من الشرق الأوسط العثماني إلى مناطق سيطرة مباشرة وسيطرة غير مباشرة ونفوذ.

لم يتحدث الاتفاق بلغة تقرير المصير. بل تحدث بالألوان والمناطق: مناطق بريطانية وفرنسية، ومطالب روسية، وترتيبات دولية. لم تكن هذه خريطة للشعوب؛ بل خريطة للمصالح الإمبراطورية.

لم يظهر الوطن الكردي، الممتد عبر شرق الأناضول وشمال بلاد الرافدين وزاغروس والمجاري العليا لدجلة والفرات، وحدة سياسية واحدة. فقد توزعت المناطق الكردية بين نطاقات مقترحة مختلفة.

المأساة الكردية لسايكس–بيكو

كانت كردستان موجودة على الأرض، في اللغة والذاكرة والجغرافيا والمجتمع، لكن القوى الإمبراطورية لم تعترف بها وطنا له مستقبله السياسي الخاص.

كردستان قبل سايكس–بيكو

قبل الحرب العالمية الأولى، لم تكن كردستان دولة مستقلة حديثة، لكنها كانت منطقة تاريخية وجغرافية حقيقية. فقد وجدت الإمارات الكردية والاتحادات القبلية والطرق الدينية والمدن والمناطق الجبلية والمجتمعات الريفية قرونا عبر الحدود العثمانية والفارسية.

كثيرا ما حكم العثمانيون المناطق الكردية من خلال حكام محليين وزعماء قبليين وقادة دينيين. وأدت إمارات كردية مثل بدليس وبوطان وهكاري وبابان وأردلان وسوران أدوارا كبرى في التاريخ الإقليمي. وحتى بعد أن أضعفت المركزية العثمانية هذه الإمارات، ظلت الهوية الكردية والسلطة المحلية قويتين.

بحلول أواخر القرن19 وأوائل القرن20، كان الوعي السياسي الكردي ينمو. وتظهر ثورة الشيخ عبيد الله وأول صحيفة كردية، كردستان، والمنظمات الكردية اللاحقة كلها أن الكرد لم يكونوا شعبا بلا تاريخ؛ بل شعبا عالقا بين إمبراطوريات تنهار ومشروعات وطنية تصعد.

كيف قسم سايكس–بيكو الأراضي الكردية

شمال كردستان وشرقها

المطالب الروسية في شرق الأناضول

في الشمال والشرق، وعدت روسيا بأراض كبرى في شرق الأناضول، منها مناطق مثل وان وبدليس. وكانت هذه أراضي مختلطة تاريخيا، يسكنها الكرد والأرمن والآشوريون وغيرهم. ولم تعامل المطالب الوطنية الكردية بوصفها المبدأ الناظم.

المناطق الكردية الغربية

النفوذ الفرنسي والمناطق الحدودية

إلى الغرب والجنوب الغربي، شمل نطاق النفوذ الفرنسي المقترح أراضي حول سوريا وقيليقية وشمال بلاد الرافدين. ولم يتعامل مع المناطق الكردية بوصفها وطنا، بل أراضي حدودية مرتبطة باستراتيجية إمبراطورية فرنسية أوسع.

جنوب كردستان

المصالح البريطانية في بلاد الرافدين

ركزت بريطانيا على بلاد الرافدين وبغداد والبصرة والوصول إلى الخليج الفارسي والطريق إلى الهند، ثم على منطقة الموصل الغنية بالنفط. واكتسب جنوب كردستان أهميته لأن له قيمة استراتيجية واقتصادية، لا لأن بريطانيا أرادت تقرير المصير الكردي.

الموصل: القضية الكردية الرئيسية

أصبحت منطقة الموصل من أهم أجزاء القضية الكردية بعد الحرب. وشملت ولاية الموصل العثمانية القديمة الموصل وكركوك والسليمانية، وهي مناطق ذات أعداد كبيرة من السكان الكرد وأهمية تاريخية كردية عميقة.

خلال الحرب، ظهرت الموصل في الحسابات الفرنسية ضمن سايكس–بيكو. لكن بعد هدنة مودروس في1918، احتلت القوات البريطانية الموصل. وغير ذلك مستقبل جنوب كردستان.

لم تكن الموصل مجرد ولاية أخرى. فقد كانت بوابة بين العراق العربي والجبال الكردية والأناضول وبلاد فارس وسوريا، وازدادت أهميتها أيضا بسبب النفط. وأرادت بريطانيا إلحاق الموصل بالدولة العراقية الجديدة التي كانت تبنيها تحت نفوذها.

كان ذلك مدمرا للكرد. فبدلا من أن يصبح جنوب كردستان أساس دولة كردية، ألحق بمملكة العراق المدعومة بريطانيا. وشكلت العواقب القرن20 كله: ثورات كردية، وسياسات تعريب، ونزاعات على كركوك، وإبادة الأنفال، والنضال اللاحق من أجل الحكم الذاتي الكردي.

التناقض مع تقرير المصير

بعد الحرب العالمية الأولى، أصبحت لغة تقرير المصير قوية. ووعدت نقاط وودرو ويلسون الأربع عشرة بأن تنال الشعوب غير التركية تحت الحكم العثماني الأمن وفرصة للتطور الذاتي. ورأى القوميون الكرد في ذلك فرصة محتملة.

لكن كان ثمة تناقض. فقد تحدثت تسوية ما بعد الحرب علنا عن تقرير المصير، بينما كانت بريطانيا وفرنسا قد تفاوضتا سرا على مناطق نفوذ. ووقع الشعب الكردي بين وعد الحقوق الوطنية وواقع المساومة الإمبراطورية.

يفسر هذا التناقض الارتفاع الكبير للآمال الكردية بعد الحرب. فقد اعتقد ممثلو الكرد أن انهيار الدولة العثمانية قد يتيح ظهور كردستان كيانا سياسيا ذا حكم ذاتي أو مستقلا. لكن القوى الكبرى لم تعامل تقرير المصير الكردي أولوية.

من سايكس–بيكو إلى سيفر ولوزان

1916

سايكس–بيكو

عوملت الأراضي الكردية أجزاء من الحسابات الإمبراطورية البريطانية والفرنسية والروسية. ولم يعترف بكردستان وطنا واحدا ذا مستقبل سياسي واحد.

1920

معاهدة سيفر

منحت سيفر الكرد أقوى لحظاتهم في الاعتراف الدولي. وأنشأت المواد62 و63 و64 آلية للحكم الذاتي المحلي الكردي والاستقلال المحتمل، لكن المعاهدة لم تنفذ قط.

1923

معاهدة لوزان

حلت لوزان محل سيفر، واعترفت بحدود جمهورية تركيا الحديثة، ولم تتضمن أحكاما للحكم الذاتي الكردي. واختفت كردستان من التسوية النهائية للمعاهدات.

لماذا كان سايكس–بيكو مهما للكرد

  • تجاهل كردستان بوصفها وطنا. كانت الأراضي الكردية ظاهرة على الأرض، لكنها غائبة بوصفها وحدة وطنية في الاتفاق.
  • قسم المناطق الكردية إلى نطاقات نفوذ. وتوزعت المجتمعات الكردية بين الحسابات الروسية والفرنسية والبريطانية.
  • ساعد على تشكيل نظام الانتداب. وضع العراق البريطاني وسوريا الفرنسية المجتمعات الكردية داخل دول جديدة لم تبن حول الحكم الذاتي الكردي.
  • جعل الموصل موضوعا للمساومة. وحدد مستقبل جنوب كردستان إلى حد كبير من خلال المصالح الاستراتيجية والاقتصادية البريطانية.
  • رمز إلى الخيانة الأوسع لتقرير المصير. فالآمال الكردية التي أثارها ويلسون وسيفر والانهيار العثماني سحقتها لوزان لاحقا.

هل كان سايكس–بيكو السبب الوحيد لتقسيم كردستان؟

لا. وهذه نقطة مهمة.

لم يكن سايكس–بيكو السبب الوحيد لتقسيم كردستان. فقد كان الوطن الكردي مقسما أصلا بين الدولتين العثمانية والفارسية قرونا. وبعد الحرب العالمية الأولى، شكلت التقسيم النهائي أحداث كثيرة: الانسحاب الروسي، وحرب الاستقلال التركية، والسياسة البريطانية في العراق، والسيطرة الفرنسية في سوريا، والمركزية الإيرانية، وعدم تنفيذ سيفر، وانتصار لوزان.

لكن سايكس–بيكو يبقى مهما لأنه يكشف كيف فكرت القوى الكبرى في المنطقة. فلم تبدأ بالسؤال: «ماذا تريد شعوب المنطقة؟» بل بدأت بالسؤال: «أي إمبراطورية ستسيطر على أي منطقة؟»

الإرث الكردي لسايكس–بيكو

ما زال إرث سايكس–بيكو محسوسا اليوم. فقد وجد كرد تركيا أنفسهم محاصرين داخل دولة أنكرت الهوية الكردية طوال قسم كبير من القرن20. وخاض كرد العراق حروبا متكررة من أجل الحكم الذاتي والبقاء. وحرم كرد سوريا من الجنسية والحقوق اللغوية والاعتراف السياسي عقودا. وواجه كرد إيران المركزية والقمع والانتفاضات المتكررة.

أنتجت الدول المختلفة تجارب كردية مختلفة، لكن أصل المشكلة كان متشابها: أمة قسمت عبر حدود لم تخترها.

لهذا لا يمكن فهم التاريخ الكردي عبر حدود تركيا والعراق وسوريا وإيران الحديثة وحدها. فتلك الحدود بنى سياسية حديثة، والمجتمع واللغة والذاكرة والجغرافيا الكردية أقدم منها.

لم يمح سايكس–بيكو الكرد

بل محا كردستان من خريطة الدبلوماسية الدولية. بقي الشعب، وبقي الوطن، لكن التسوية الإمبراطورية رفضت التعامل معه قضية وطنية.

خاتمة: وطن عومل بوصفه منطقة حدودية

لم يكن سايكس–بيكو مجرد خط على خريطة، بل طريقة للنظر إلى الشرق الأوسط.

لم تتعامل بريطانيا وفرنسا مع الأراضي الكردية بوصفها وطن شعب. بل كانت ممرات جبلية ومناطق نفط وحواجز عسكرية وطرق سكك حديدية وأقاليم حدودية وأوراق مساومة. واختزل الاتفاق مجتمعات حية إلى مناطق ملونة.

لهذا يبقى سايكس–بيكو بهذه الأهمية في الذاكرة الكردية. فقد مثل مرحلة في تحويل كردستان من وطن قديم إلى مشكلة سياسية مقسمة. وساعد على خلق الظروف التي أمكن فيها لسيفر أن تعد بحكم ذاتي كردي، وللوزان أن تمحوه، وللشرق الأوسط الحديث أن يبنى فوق رؤوس الشعب الكردي.

مأساة سايكس–بيكو ليست فقط أن الحدود رسمت على نحو سيئ، بل أن شعبا عومل بوصفه جغرافيا لا أمة.

الإرث: لم ينشئ سايكس–بيكو كل الحدود، لكنه كشف المنطق الإمبراطوري الذي شكل تقسيم كردستان: عوملت الأراضي الكردية بوصفها مناطق استراتيجية، لا وطن أمة.