Was eine datierte Viehurkunde über Irib aussagt und weshalb sie weder seine gesamte Regierungszeit noch eine Dynastiefolge belegt.

Schwarzweißfoto einer rechteckigen Tontafel mit Reihen von Keilschriftzeichen
Viehbilanz des Dugga aus Drehem, um 2039 v. Chr., Met 11.217.3. Ein Vergleichsobjekt zur Verwaltungsschrift von Ur III, nicht die Urkunde über Irib. The Metropolitan Museum of Art · 11.217.3 · Purchase, by exchange, 1911 · Public domain / Open Access.

Der belegte Herrscher

Ran Zadok nennt Irib als lullubischen Herrscher in einer Urkunde aus Puzrish-Dagan, heute Drehem. Sie verzeichnet nach seiner Darstellung Schafe und Ziegen, die Irib im zweiten Jahr Shu-Suens brachte, von Zadok als 2036 v. Chr. umgerechnet. Der Beleg ist Sigrist 1995, Band I, Text 132, Zeile 5. Das ist eine identifizierbare Erwähnung, keine vollständige Biografie. [1]

Datum und Regierungszeit unterscheiden

Die Jahresangabe datiert die Urkunde. Sie nennt weder Geburt noch Regierungsantritt oder Tod Iribs. Auch die frühere Bezeichnung 'vierter König' setzt eine sichere Abfolge voraus, die dieses Dokument allein nicht beweist. Vorgänger, Nachfolger und Verwandtschaft werden deshalb nicht aus einer modernen Namensliste abgeleitet.

Was das Bild erklärt

Die abgebildete Tafel ist die Bilanz des Dugga aus Drehem. Das Met datiert sie um 2039 v. Chr., ins achte Jahr Amar-Suens, und beschreibt Transaktionen mit Schafen, Mutterschafen und Ziegen. [2] Sie zeigt den Verwaltungskontext, ist aber ein anderes Objekt als Iribs Beleg. Museumsnummer und Textreferenz bleiben getrennt.

Grenzen der historischen Aussage

Zadok sammelt lullubische Belege aus verschiedenen Epochen. Ein wiederkehrender Name beweist keine ununterbrochene Dynastie; ein Herkunftsraum im Zagros belegt keine direkte ethnische Abstammung einer heutigen Bevölkerung. [1] Die belegte Erwähnung bleibt für regionale Geschichte wertvoll, ohne erfundene Leistungen oder Familienangaben. Die frühere Ordnungszahl und Langdynastie wurden am 21. Oktober 2026 korrigiert. Die bibliografische Ausgabe ist gesondert nachgewiesen. [3]

Quellen und weiterführende Literatur

  1. Ran Zadok, Lulubi — Encyclopaedia Iranica; cites Marcel Sigrist, Neo-Sumerian Texts from the Royal Ontario Museum, vol. I (1995), no. 132, line 5
  2. The Metropolitan Museum of Art, balanced account of Dugga, 11.217.3, ca. 2039 BCE (comparison object, not Irib's document)
  3. Bibliographic record: Marcel Sigrist, Neo-Sumerian Texts from the Royal Ontario Museum, vol. I, The Administration at Drehem (CDL Press, 1995). The Irib reference above is cited through Zadok's study.