Turan Schah: Saladins Bruder und die Eroberung des Jemen

Turan Schah ibn Ayyub, Saladins älterer Bruder, half dabei, die ayyubidische Macht über Ägypten und Syrien hinaus auszudehnen. Seine bekannteste Leistung war der Feldzug in den Jemen von 1174. Ihn als Saladins verborgenen Verbündeten zu bezeichnen, beschreibt seine heutige relative Unbekanntheit, doch seine Rolle war öffentlich: Er war Kommandeur, Gouverneur und Mitglied der Herrscherfamilie. TDV-Biografie.

Drei Fürsten mit demselben Namen

Der hier behandelte Bruder starb 1180. Saladin hatte auch einen Sohn namens Turanschah, dessen lange Laufbahn in Syrien 1260 endete. Eine dritte Person, Turanschah, Sohn al-Salih Ayyubs, wurde Sultan Ägyptens und 1250 getötet. Diese Männer gehörten unterschiedlichen Generationen an. Die Eroberung des Jemen, die Verteidigung Aleppos während der mongolischen Invasion und die letzte ayyubidische Thronfolge in Ägypten dürfen nicht in einem einzigen Leben zusammengefasst werden. Biografie von Saladins Sohn Ötenkaya, S.835–836 TDV-Biografie.

Eine Familie baut regionale Macht auf

Die Ayyubiden waren eine Familie kurdischer Herkunft, deren Aufstieg innerhalb der militärischen und politischen Institutionen des mittelalterlichen Nahen Ostens stattfand. Saladins Stellung hing teilweise von Verwandten ab, die Kommandos innehatten und Gebiete regierten. Dieser familiäre Rahmen erklärt, warum Turan Schah während seiner Laufbahn in mehreren Regionen erscheint. Er half, eine Dynastie aufzubauen und zu verwalten, statt als isolierter Abenteurer mit einem eigenen nationalen Projekt zu handeln. Encyclopaedia Iranica.

Cengiz Tomars Biografie verortet Turan Schah bereits vor dem Jemen-Feldzug im Dienst der Familie, darunter mit Kommandos in Syrien und Ägypten. Saladin wies ihm wertvolle Einkünfte und Gebiete in Ägypten zu. Sein späterer Zug nach Süden erfolgte daher aus einer Stellung innerhalb der Herrschaftselite. Er erweiterte Aufgaben, die er als ranghoher Fürst bereits wahrnahm. TDV-Biografie.

Der Jemen-Feldzug von 1174

Der Jemen war kein einzelner, geeinter Staat, der bloß auf seine Übernahme wartete. Ali Saleh Mani Alamris Untersuchung jemenitischer Quellen beschreibt konkurrierende lokale Mächte und eine zersplitterte politische Landschaft vor dem Feldzug. Diese Unterscheidung ist wichtig: Ein Heer, das in diese Region eindrang, musste sich bestimmten Herrschern stellen und lokale Beziehungen aushandeln. Der Verlauf des Feldzugs lässt sich nicht allein durch Entscheidungen an Saladins Hof erklären, weit entfernt von den eroberten Orten. Alamris Studie.

Turan Schahs Truppen nahmen Zabid ein und beendeten dort die Herrschaft der Mahdiden, bevor sie den wichtigen Hafen Aden eroberten. Bedrettin Basuguys Studie behandelt diese Operationen als zusammenhängende politische und wirtschaftliche Entscheidungen. Die Kontrolle Adens eröffnete Zugang zu Handelseinkünften und Routen, die das Rote Meer mit dem Indischen Ozean verbanden. Militärischer Erfolg konnte dadurch eine neue Verwaltung unterstützen und Verbindungen zu Ägypten stärken. Basuguy, S.249–252.

Warum strebten die Ayyubiden nach dem Jemen?

Die Motive bleiben Gegenstand historischer Deutung. Basuguy vergleicht Darstellungen, die religiöse Legitimität, Turan Schahs Einkünfte, die Ermutigung durch den Dichter Umara al-Yamani oder einen möglichen Zufluchtsort bei einer Verschlechterung der Beziehungen zu Nur al-Din betonen. Er argumentiert, eine Verbindung strategischer und wirtschaftlicher Überlegungen erkläre den Feldzug besser als eine einzelne Erzählung. Seine Erörterung Adens hebt den Wert hervor, die Einkünfte einer Handelsstadt zu bewahren. Dies sind Deutungen der Belege, keine erhaltene Erklärung, in der Saladin ein einziges eindeutiges Motiv nennt. Basuguy, S.249–252.

Religiöse Anschuldigungen in Chroniken erfordern Vorsicht. Einen Gegner als ketzerisch zu bezeichnen, konnte vor Anhängern die Eroberung rechtfertigen. Diese Sprache sollte als politisches Argument untersucht werden, statt sie als sachliche Beschreibung einer ganzen Gemeinschaft zu übernehmen. Basuguy, S.249–252.

Regierung nach dem Abzug des Kommandeurs

Turan Schah ließ Stellvertreter im Jemen zurück und kehrte 1176 nach Syrien zurück. Anschließend übte er Herrschaft in Damaskus aus und zog später wieder nach Ägypten, wo er 1180 in Alexandria starb. Seine Laufbahn reichte daher über einen einzigen Feldzug hinaus. Die von ihm mitaufgebauten Verwaltungen mussten funktionieren, während ihr ranghoher Fürst andernorts war. Dadurch wurden Autorität und Ambitionen der örtlichen Stellvertreter besonders wichtig. TDV-Biografie.

Eine von der Universität Mossul veröffentlichte Studie beschreibt Streitigkeiten zwischen den Gouverneuren von Zabid und Aden nach seinem Tod, gefolgt von einer Intervention Saladins und eines weiteren Familienmitglieds, Tughtekin. Die grundlegende Abfolge zeigt, dass Eroberung keine dauerhafte Einheit garantierte. Um den Jemen im ayyubidischen politischen Einflussbereich zu halten, waren weitere Ernennungen und militärische Maßnahmen nötig. Die spätere Geschichte der Dynastie dort gehört diesen Nachfolgern ebenso wie dem Kommandeur, der 1174 den Weg eröffnete. Studie der Universität Mossul.

Den Feldzug aus jemenitischer Sicht lesen

Alamris Forschung macht auf ein Perspektivproblem aufmerksam: Allgemeine Chroniken mit Schwerpunkt auf ägyptischen und syrischen Angelegenheiten verzeichnen oft die Entsendung eines Feldzugs, ohne lokale Entwicklungen in vergleichbarer Ausführlichkeit zu verfolgen. Jemenitische Darstellungen erlauben eine umfassendere Untersuchung dessen, was nach der Ankunft des Heeres geschah. Das ist ein praktischer Grund, Turan Schah anhand von mehr als einer Saladin-Biografie zu lesen. Die Erfahrung einer eroberten Region sollte nicht hinter der Laufbahn des Herrschers verschwinden, der ihre Eroberung befahl. Alamris Studie.

Eine wichtige Quelle ist Ibn Hatims Chronik, von G. Rex Smith unter dem Titel The Ayyubids and Early Rasulids in the Yemen herausgegeben. Der Verlag beschreibt ihren Zeitraum als von der Eroberung durch Saladins Bruder bis in die Zeit reichend, in der die Rasuliden ihre ayyubidischen Herren ablösten. Dieser Umfang hilft, den Feldzug von 1174 an den Anfang einer längeren Regionalgeschichte zu stellen. Turan Schahs dauerhafte Bedeutung liegt in dieser Verbindung zwischen der Expansion einer Familie und der nachfolgenden politischen Entwicklung des Jemen. Ibn Hatims Chronik.