Said Nursî : savant islamique kurde et auteur du Risale-i Nur…

Table des matières

Introduction

Dans les dernières décennies de l’Empire ottoman, un enfant kurde d’un village montagnard près de Bitlis allait devenir l’un des savants islamiques les plus marquants du vingtième siècle. Né en 1877 dans le modeste village de Nurs, Said Nursî possédait une intelligence extraordinaire qui lui valut, avant même la trentaine, le titre de Bediüzzaman, « merveille du siècle ». Son parcours, d’un hameau méconnu aux plus hautes instances du savoir ottoman, puis à des décennies d’exil et de prison sous la République turque, raconte une remarquable histoire de foi et de résistance intellectuelle.

Nursî traversa trois des époques les plus troublées du monde musulman : le lent effondrement du califat ottoman, le carnage de la Première Guerre mondiale et la sécularisation volontariste de Mustafa Kemal Atatürk. Là où d’autres savants fuyaient, s’accommodaient du pouvoir ou étaient réduits au silence, il répondit par l’écriture. Son commentaire coranique monumental, le Risale-i Nur, dépasse six mille pages. Composé surtout en exil, copié à la main par des milliers de fidèles anonymes et diffusé clandestinement malgré les interdictions, il constitue l’un des grands actes de résistance intellectuelle islamique de l’histoire moderne.

Ses origines kurdes façonnèrent profondément sa vision. Dans sa jeunesse, il défendit la réforme éducative de l’est kurde, sollicita du sultan une université unissant sciences religieuses et modernes et écrivit sur les droits et les besoins de son peuple. S’il se détourna ensuite de la politique vers la spiritualité, son identité kurde demeura : Nurs, le village qui lui donna son nom, resta un repère dans une vie de déplacements. Des millions de personnes se reconnaissent aujourd’hui dans l’héritage de son mouvement.

Racines dans les hautes terres kurdes de Bitlis

Said Nursî naquit en 1877 à Nurs, village isolé près de Hizan, dans le vilayet ottoman de Bitlis, au cœur des montagnes kurdes. Son père Mirza et sa mère Nuriye, cultivateurs pieux et modestes, élevaient sept enfants dans une maison de briques séchées au soleil. L’immensité, le silence et la beauté du paysage marquèrent Said et reviendraient dans ses écrits comme métaphores de la création divine et de la petitesse humaine.

Très tôt, il montra des capacités inhabituelles : il mémorisait les manuels classiques à un rythme stupéfiant, et son talent de débatteur était légendaire dès l’adolescence. De madrasa en madrasa dans les provinces kurdes, il étudia auprès des meilleurs maîtres locaux et acquit les sciences islamiques avec une rapidité qu’aucune institution ne pouvait contenir. Ces années furent aussi une rencontre profonde avec le soufisme : des maîtres naqshbandis le guidèrent, même si sa mission dépasserait ensuite tout ordre particulier.

Dès le début de la vingtaine, sa réputation dépassait sa région. On connaissait l’étendue de son savoir, sa répartie et ses défis audacieux aux savants établis. Il aurait proposé de débattre avec toute autorité religieuse de l’empire ; ses victoires étaient largement racontées. C’est alors que pairs et rivaux lui donnèrent le titre Bediüzzaman, « merveille du siècle », reconnaissant un esprit qui échappait aux catégories ordinaires.

La merveille du siècle : l’émergence d’un prodige

Sa formation fut inhabituelle. Il n’obtint pas l’icâzetname traditionnel, diplôme validant le cursus classique. Jugeant le système trop lent et trop étroit, il passait sans cesse d’un maître à l’autre, apprenant à une vitesse imprévue par les cadres officiels. Ce parcours nourrit sa critique de l’éducation ottomane : selon lui, elle desservait aussi bien les sciences religieuses que les sciences profanes en les séparant.

Son arrivée à Van, où il resta près d’une décennie, fut révélatrice. Le gouverneur Tahir Pacha lui offrit protection, bibliothèque et liberté de lire : sciences islamiques, philosophie occidentale, sciences naturelles, histoire et mathématiques. Cette immersion le transforma. Au lieu de craindre le savoir occidental, il se persuada que la pensée islamique authentique n’avait rien à redouter de la raison et des sciences, qui, correctement comprises, conduisaient aux vérités de la foi.

À Van naquit son projet Medresetüz Zehra, grande université orientale enseignant côte à côte disciplines religieuses et modernes. Il attribuait le déclin musulman à leur séparation, qui obligeait les jeunes à choisir entre foi et modernité. L’université devait résoudre ce faux dilemme. Il porterait ce projet inabouti jusqu’à la fin, confronté aux refus successifs de régimes redoutant ses implications.

Istanbul, politique et défense des Kurdes

Fin 1907, il arriva à Istanbul avec une pétition à Abdülhamid II pour financer l’université. Sa présence fut immédiatement remarquée. À Fatih, il afficha sur sa porte : « Ici, tous les problèmes sont résolus et toutes les questions reçoivent une réponse, sans qu’aucune soit posée. » Intrigués, parfois provoqués, les savants vinrent le tester ; beaucoup repartirent impressionnés. Sa confiance intellectuelle, qualifiée d’arrogance par certains, le rendit célèbre et controversé.

La révolution jeune-turque de 1908, renversant l’autocratie hamidienne et rétablissant la Constitution, l’enthousiasma. Articles et discours défendaient un gouvernement constitutionnel compatible avec l’islam, voire exigé par ses principes de consultation. Il rejoignit la Kürd Teavün ve Terakki Cemiyeti, Société kurde d’entraide et de progrès, et écrivit explicitement sur la condition et les droits kurdes, inscrivant leur émancipation dans le projet constitutionnel musulman.

Cet engagement était direct : il demanda l’autorisation de publier Marifet ve İttihad-ı Ekrad, « accomplissement et unité kurdes », journal en kurde. Pour lui, le développement culturel et éducatif de son peuple était essentiel au renouveau ottoman musulman. Quand la contre-révolution de mars 1909 menaça l’ordre constitutionnel, il soutint publiquement sa répression. Arrêté et jugé, il fut acquitté. Il admirait le constitutionnalisme du Comité Union et Progrès mais résistait à son nationalisme turc, d’où des rapports tendus.

Le sermon de Damas et la veille de la guerre

En 1911, à Damas, il prononça le Hutbe-i Şamiye, sermon de Damas, devant plus de dix mille fidèles de la mosquée des Omeyyades. Ce vaste diagnostic du déclin musulman proposait un programme de renouveau. Il identifia six maux : désespoir, absence de vérité dans la vie politique, goût du conflit, ignorance des liens entre croyants, despotisme et intérêt personnel dominant le bien commun.

Au-delà du discours religieux, c’était une philosophie sociale et politique, dans un empire secoué par nationalismes et pressions étrangères. Nursî appelait à l’espoir face à la crise, au mariage de l’éthique islamique, des sciences et du gouvernement constitutionnel. Mis par écrit, le sermon devint un texte fondateur du Risale-i Nur, réimprimé et étudié par des générations.

La même année, il accompagna Mehmed V au Kosovo, constatant la fragilité du pouvoir impérial en Europe. Revenu à Van avant la Première Guerre mondiale, il fonda une madrasa, réalisant à petite échelle son projet oriental, et commença un commentaire coranique en arabe. À l’entrée en guerre de 1914, il se porta volontaire et commanda des milices sur le front oriental contre l’armée russe.

Première Guerre mondiale et captivité russe

Ce front fut l’un des plus brutaux du conflit. Nursî combattit avec les forces ottomanes et kurdes, dirigeant des irréguliers dans les montagnes familières. Il aurait écrit des parties du commentaire à cheval et dans les tranchées, épisode devenu légendaire parmi ses disciples. Courageux au feu selon ses contemporains, il fut blessé, puis capturé par les Russes lors de la chute de Bitlis début 1916.

Il passa environ deux ans et demi prisonnier à Kostroma, dans le nord-ouest russe, coupé de sa société, de ses étudiants et de son milieu intellectuel. Il décrivit ensuite une profonde remise en question intérieure. Témoin proche de la révolution de 1917, il s’évada durant le chaos bolchevique et revint par l’Europe. Il arriva fin 1918 à Istanbul, au moment de la capitulation devant les Alliés.

La capitale occupée vivait ses heures les plus sombres : sultan presque prisonnier, avenir musulman incertain. Nursî fut pourtant accueilli en héros et nommé au Dârü’l-Hikmeti’l-İslâmiye, plus haut conseil ottoman du savoir islamique, pour son rang intellectuel et ses services. Honneur remarquable pour un savant kurde d’un village montagnard, cette nomination marqua le sommet de sa reconnaissance officielle.

Du héros ottoman à l’exilé de la République

Après-guerre, il traversa avec indépendance la fin de l’empire et l’essor nationaliste turc. Il soutint d’abord la résistance de Mustafa Kemal, défense légitime selon lui de terres musulmanes contre l’impérialisme chrétien. Mais l’abolition projetée du califat, l’interdiction de l’éducation religieuse et le modèle occidental de gouvernement l’alarmèrent : il finit par retirer son appui.

Après la proclamation de 1923 et l’abolition du califat l’année suivante, il se retira à Van, prit le nom Nursi d’après son village et entama la transformation de l’« Ancien Said » au « Nouveau Said ». L’intellectuel combatif de la politique et du pouvoir céda la place à une mission spirituelle : protéger la foi des gens ordinaires contre la sécularisation et l’athéisme.

Le retrait ne le protégea pas. Après la répression violente de la révolte de cheikh Saïd en 1925, les autorités le considérèrent comme un danger potentiel, malgré son refus explicite d’y participer et sa critique d’un soulèvement contre-productif. Exilé à Burdur, puis Isparta, enfin assigné à Barla, village jugé trop isolé pour qu’il exerce une influence, il déjoua ce calcul gouvernemental.

Le Nouveau Said : transformation à Barla

Barla comptait peut-être quelques centaines d’habitants, dans les collines dominant un lac de la région d’Isparta. Isolé, loin des grandes villes et mal relié, le village semblait idéal pour confiner un savant kurde gênant. Nursî fit pourtant de cette assignation une retraite quasi monastique et des villageois ses premiers étudiants. Ils reconnurent, écrivit-il, le don de savoir et de lumière arrivé parmi eux et se rassemblèrent autour de lui.

De 1926 à 1934, il y composa environ les deux tiers du Risale-i Nur. Il décrivait un état d’illumination plutôt que de composition : les mots venaient, selon lui, du Coran, à travers des années de prière et de réflexion. L’urgence naissait de la crise : fermeture des madrasas, interdiction de l’enseignement religieux, alphabet latin remplaçant l’arabe, fin de l’appel à la prière en arabe. Chaque réforme lui paraissait frapper la foi de millions de personnes démunies d’outils intellectuels pour y résister.

Ce « Nouveau Said » différait du jeune polémiste d’Istanbul. Il choisit le quiétisme face au pouvoir, convaincu que la politique détournerait et corromprait sa mission spirituelle. Il refusait les cadeaux de l’État et les requêtes pour améliorer ses conditions. Vêtements et repas simples, pauvreté volontaire, acceptation du seul don libre : ses disciples, les étudiants de Nur, voyaient dans cette ascèse un enseignement en soi.

Le Risale-i Nur : un chef-d’œuvre né de l’exil

Le Risale-i Nur, Épîtres de lumière, ne suit pas le Coran verset après verset comme le tafsir classique pour en expliquer langue et droit. Il aborde existence divine, résurrection, nature du moi et sens de la souffrance par raisonnement, métaphores et réflexion prolongée. Le Coran en est la source principale, mais le dialogue s’adresse à l’esprit moderne : des lecteurs formés à l’école laïque, confrontés aux sciences matérialistes et à la philosophie athée.

Quatre parties principales composent l’ensemble de plus de six mille pages : les Paroles, Sözler, les Lettres, Mektubat, les Éclairs, Lem’alar, et les Rayons, Şuâlar. Les Paroles développent les preuves des fondements de la foi par analogies et démonstrations ; les Lettres répondent aux étudiants, souvent de façon personnelle et pastorale ; les Éclairs explorent le spirituel dans une langue lyrique ; les Rayons affrontent les épreuves républicaines, répression de l’appel à la prière, fermeture des sanctuaires et persécution des croyants.

La singularité tient à la méthode et au ton. Par le temsîl, représentation analogique, Nursî rend les vérités abstraites accessibles sans formation religieuse. Il écrit en compagnon réfléchissant à voix haute : il examine les difficultés, admet l’incertitude et atteint la conviction par le raisonnement. Ce parcours intellectuel partagé était nouveau dans la littérature islamique et répondait aux besoins de millions de Turcs privés des institutions soutenant leur foi.

Le réseau secret des manuscrits copiés à la main

Pendant les deux premières décennies, leur circulation fut entièrement illégale. L’alphabet latin imposé en 1928 rendait l’écriture arabe de ses traités officiellement dépassée et inaccessible aux nouvelles générations. Interdits comme propagande subversive, les textes étaient régulièrement confisqués et leur possession pouvait conduire en prison. Leur diffusion continua pourtant, peut-être même accélérée par ces mesures.

Sa solution était audacieuse : toute personne souhaitant étudier devait copier à la main en caractères arabes et en convaincre au moins une autre. Les copies produites chez les étudiants circulaient de village en ville, transportées par marchands et voyageurs, cachées dans les sacoches et sous les planchers. On estime à six cent mille le nombre de pages ainsi copiées, l’une des plus grandes entreprises d’édition clandestine du monde musulman.

Les étudiants de Nur, Nurcu, devinrent le noyau d’un mouvement résistant à toutes les tentatives de répression. Copier signifiait intérioriser les mots et assumer leur préservation et leur transmission. Les correspondances liaient les étudiants entre eux et à Nursî, formant une communauté dispersée : assemblée sans bâtiment, école sans murs, soutenue par leur engagement partagé à travers l’Anatolie.

Procès, empoisonnements et décennies de persécution

Des années 1930 aux années 1950, arrestations, procès, prisons et exils se succédèrent à Burdur, Isparta, Kastamonu, Denizli et Afyon. L’État craignait son influence sans parvenir à trouver de motif juridique pour le réduire durablement au silence. En 1943, il comparut à la Haute Cour de Denizli avec 126 étudiants. Une commission de savants et de juges conclut à la neutralité politique du Risale-i Nur, conduisant à l’acquittement de 1944.

Nursî affirma aussi avoir subi plusieurs tentatives d’empoisonnement. Ses disciples les prenaient au sérieux face aux maladies soudaines en détention. Il passa neuf mois à Denizli, isolé des étudiants et dans des conditions difficiles. À Afyon, d’autres crises furent attribuées par ses partisans à une contamination volontaire. Vraies ou non, ces accusations révélaient leur conviction que l’État voulait le détruire par tous les moyens.

Il garda un calme que les disciples lisaient comme une sérénité sainte. Il refusa de demander grâce à ses persécuteurs et de fuir la Turquie, malgré les occasions de départ. En prison, il enrichit le Risale-i Nur et écrivit aux étudiants ; beaucoup de lettres figurent dans le recueil. Elles montrent sa décision de voir chaque épreuve comme don divin, chaque prison comme ermitage, chaque exil comme hijra. Transformer la souffrance en enseignement fut peut-être son trait le plus remarquable.

Le Troisième Said : dernières années et mort paisible

Après 1950, la victoire du Parti démocrate aux premières élections véritablement concurrentielles apporta un répit. Moins sécularisateur que les gouvernements kémalistes, il toléra davantage l’expression religieuse. Nursî reçut plus ouvertement étudiants et visiteurs et autorisa en 1956 la première impression du Risale-i Nur en alphabet latin, élargissant considérablement son lectorat.

Ce « Troisième Said » revint prudemment à la vie publique selon ses propres conditions. Il soutint le Parti démocrate contre le kémalisme antireligieux du Parti républicain du peuple et dénonça le communisme, principal danger idéologique selon lui. Ses interventions restaient théoriques : aucun parti fondé, aucune candidature, aucune quête de pouvoir institutionnel. Écriture et autorité personnelle auprès des fidèles portaient toute son influence.

Le 23 mars 1960, il mourut à Urfa, traditionnellement ville natale du prophète Ibrahim, Abraham, à 83 ans. Deux mois plus tard, le coup d’État de mai 1960 renversa le Parti démocrate. Craignant des troubles, les autorités firent exhumer son corps et le réinhumer secrètement. Ses disciples y voyaient une ultime persécution, vaine contre des écrits déjà diffusés au-delà de toute frontière. Sa tombe fut ensuite retrouvée et il fut officiellement réinhumé à Isparta.

Chronologie des grands événements

1877 — Naissance à Nurs, près de Hizan, vilayet de Bitlis, dans une famille de cultivateurs kurdes.
Vers les années 1890 — Études dans les madrasas du Kurdistan ; titre Bediüzzaman, merveille du siècle, pour son savoir exceptionnel.
1897–1907 — Van, protection de Tahir Pacha ; philosophie et sciences occidentales ; projet de l’université Medresetüz Zehra.
1907 — Istanbul ; demande de financement à Abdülhamid II pour l’université orientale destinée aux Kurdes.
1908 — Soutien enthousiaste à la révolution constitutionnelle ; articles sur constitutionnalisme et droits kurdes.
1909 — Procès après la contre-révolution, acquittement ; adhésions puis retraits de sociétés kurdes et islamiques.
1911 — Sermon de Damas devant plus de dix mille fidèles ; voyage au Kosovo avec Mehmed V.
1914–1916 — Commandement de milices contre la Russie sur le front oriental de la Première Guerre mondiale ; blessure.
1916 — Capture à Bitlis ; captivité à Kostroma.
1917–1918 — Évasion durant la révolution bolchevique, retour par l’Europe, nomination au Dârü’l-Hikmeti’l-İslâmiye.
1923–1924 — Retrait du soutien à Kemal face à l’abolition du califat ; transformation spirituelle et retrait public.
1925 — Exil après la révolte de cheikh Saïd malgré sa non-participation ; assignation ultérieure à Barla.
1926–1934 — Environ deux tiers du Risale-i Nur à Barla ; réseau clandestin des copies manuscrites.
1935–1948 — Exils à Kastamonu, Denizli et Afyon ; procès de 1943, acquittement de 1944 ; écriture continue.
1950 — Victoire démocrate aux premières élections concurrentielles ; retour prudent et soutien au gouvernement.
1956 — Première impression latine du Risale-i Nur, grande diffusion.
23 mars 1960 — Mort à Urfa vers 83 ans ; inhumation, puis exhumation secrète et réinhumation en un lieu inconnu.
Après 1960 — Mouvement de plusieurs millions d’adeptes dans le monde ; traductions en des dizaines de langues.

Questions et réponses

Pourquoi Nursî est-il une figure kurde alors qu’il est surtout connu comme savant islamique turc ?

Nursî était d’origine kurde, né à Bitlis de parents kurdes, et passa ses années de formation dans l’est kurde ottoman. Son premier engagement était explicitement kurde : sociétés culturelles, projet de journal, université orientale, écrits sur les besoins éducatifs et politiques de son peuple. Sa mission ultérieure dépassa les frontières ethniques et privilégia une vision spirituelle panislamique, mais il ne cacha ni ne renia ses origines. Nurs, village de son nom, demeura au cœur de son identité. Il appartient au monde kurde qui le forma et au monde islamique qu’il voulut renouveler.

Qu’est exactement le Risale-i Nur et pourquoi est-il important ?

Les Épîtres de lumière forment plus de six mille pages de commentaire coranique et de théologie, composées des années 1910 aux années 1950. Elles abordent existence divine, résurrection, souffrance et but de la vie par raison, analogies élaborées et réflexion personnelle, au lieu de suivre chaque verset. Leur contexte compte autant que leur contenu : enseignement islamique interdit, madrasas fermées, institutions démantelées. En donnant au public des moyens intellectuels de défendre sa foi sans ces soutiens, elles contribuèrent à préserver les croyances en Turquie dans un environnement particulièrement hostile de l’histoire musulmane moderne.

Quelles sont les trois phases qu’il distinguait dans sa vie ?

L’« Ancien Said », jusqu’aux environs de 1921, fut celui de l’engagement politique, de la combativité savante et des affaires publiques : constitutionnalisme, défense kurde et service militaire. Le « Nouveau Said », d’environ 1921 à 1949, se retira de la politique pour écrire l’essentiel du Risale-i Nur en exil et en prison ; les ambitions antérieures lui semblaient des distractions spirituellement dangereuses. Le « Troisième Said », de 1949 à sa mort en 1960, revint prudemment à la vie publique, soutint les démocrates, critiqua le communisme et élargit l’impression de ses œuvres, tout en gardant une mission essentiellement spirituelle.

Pourquoi refusa-t-il la révolte de cheikh Saïd de 1925 ?

Invité explicitement à rejoindre le soulèvement de 1925, il refusa pour des raisons théologiques et stratégiques, plutôt que par manque de solidarité kurde. Il jugeait que les armes ne répondraient pas à la sécularisation, feraient souffrir la population sans réussir et détourneraient un renouveau qui devait être spirituel et éducatif. Mêler religion et violence risquait, selon lui, de discréditer les deux. L’écrasement de la révolte et l’accélération de la répression culturelle confortèrent en partie sa prudence. Il fut néanmoins exilé pour sympathie supposée.

Comment fonctionnait le réseau clandestin des Épîtres ?

Copier était une pratique religieuse : chaque étudiant devait transcrire des passages en caractères arabes, remplacés officiellement par le latin, et en recruter au moins un autre. Les manuscrits circulaient par des porteurs de confiance, marchands, pèlerins ou voyageurs qui les dissimulaient et les transportaient à travers le pays, de personne en personne, de village en village et de ville en ville. Les historiens estiment à environ six cent mille les pages copiées pendant l’interdiction. Le risque partagé créait une communauté de confiance et de responsabilité entre des personnes qui ne se seraient peut-être jamais rencontrées.

Quelle relation voyait-il entre islam et sciences modernes ?

Il jugeait science et foi authentiques nécessairement harmonieuses, les conflits apparents venant de malentendus des deux côtés. La nature étudiée était, selon lui, une révélation divine, le Coran écrit dans la langue de la création ; le savoir devait être intégré plutôt que rejeté. Medresetüz Zehra aurait incarné cette union. Ses Épîtres empruntent à l’optique, à la biologie et à l’astronomie pour expliquer la théologie. Matérialisme et athéisme étaient pour lui des déformations des sciences, non leurs produits inévitables ; une lecture lucide des sciences devait soutenir la foi.

Comment les autorités le traitèrent-elles durant l’exil et la prison ?

Du milieu des années 1920 au début des années 1950, il subit exil, assignations, procès et emprisonnements. Livres interdits et confisqués, déplacements entre Burdur, Isparta, Barla, Kastamonu, Denizli et Afyon empêchaient toute communauté stable. Il affirma plusieurs empoisonnements, accusations acceptées par ses disciples et reflétant peut-être leurs soupçons réels envers des fonctionnaires incapables de le faire taire légalement. Acquitté dans ses grands procès faute de preuves de subversion, il restait persécuté : contradiction d’un État voulant son silence sans pouvoir le justifier juridiquement.

Qu’était le sermon de Damas et pourquoi compte-t-il ?

Prononcé en 1911 à la mosquée des Omeyyades devant plus de dix mille personnes, le Hutbe-i Şamiye diagnostiquait six maux : désespoir, mensonge public, amour du conflit, ignorance des liens musulmans, despotisme et égoïsme. Espoir, vérité, unité islamique, gouvernement constitutionnel et éthique devaient y répondre. Mis par écrit dans les Épîtres, il devint l’un des textes les plus lus et cités. Il présente un Nursî public et ambitieux, proposant un renouveau civilisationnel au-delà du quiétisme ultérieur, directement lié aux questions sociales et politiques.

Qu’est le mouvement Nur et quelle est son ampleur ?

Le Nurculuk rassemble ceux qui étudient et suivent le Risale-i Nur. Petit cercle de Barla à la fin des années 1920, il devint malgré la répression, peut-être grâce à elle, un grand mouvement de Turquie et au-delà. En 2008, les estimations parlaient de cinq à six millions d’adeptes et d’environ cinq mille cinq cents dershanes, salles d’étude, dans le monde. Sans structure officielle, listes d’adhérents, clergé ni hiérarchie, il repose sur les textes et les solidarités informelles. Son influence touche éducation, société civile et médias, malgré des divisions ; le mouvement Gülen, dont le fondateur Fethullah Gülen fut étudiant Nurcu, en est une grande branche.

Comment est-il commémoré et quel est son héritage ?

Nursî reste un grand savant islamique du vingtième siècle qui fit vivre la foi dans des conditions visant à l’éteindre. Les Épîtres abordent la modernité sans capituler devant le matérialisme ni se réfugier dans un littéralisme réactionnaire. Nur façonna la société civile et maintint les pratiques sous le kémalisme. Les Kurdes y voient un fils du Kurdistan portant leur culture et leur foi montagnardes dans un texte majeur. La découverte de sa tombe et sa réinhumation officielle symbolisèrent l’échec de l’effacement de sa mémoire. Disputé par les mouvements islamiques et nationalistes turcs, il conserve une place assurée dans la pensée kurde et islamique.

Conclusion

Sa vie montre le paradoxe d’une influence née de l’impuissance. Sans poste gouvernemental, armée ni institution sous son contrôle, exilé, emprisonné, empoisonné et réduit au silence, il écrivit pourtant des mots qui se diffusèrent à travers la Turquie, puis le monde, hors de portée de la coercition. Le Risale-i Nur témoigne de la force indestructible d’idées répondant aux besoins humains avec honnêteté intellectuelle.

Son identité kurde est indissociable du récit. Venu d’une périphérie montagnarde, il apportait le savoir islamique kurde, la ténacité d’une terre difficile et l’expérience d’une foi et d’une langue hors des catégories dominantes de l’empire comme de la République. Cette marginalité façonna sa théologie : les Épîtres parlent à ceux dont le monde a abandonné les cadres de sens hérités. L’expérience est kurde dans ses origines, universelle dans ses résonances.

Alors que Nur grandit et que les Épîtres sont lues, étudiées et traduites en des dizaines de langues, l’enfant de Nurs reste témoin d’une résistance profonde, spirituelle et discrète, portée par la fidélité plutôt que le pouvoir. Il ne bâtit rien qu’on pût démolir, ne détint rien qu’on pût confisquer, ne posséda rien qu’on pût lui retirer. L’héritage laissé s’est révélé impossible à détruire.

Références

Vahide, Şükran. L’islam dans la Turquie moderne : biographie intellectuelle de Bediüzzaman Said Nursi. SUNY Press, 2005.
Abu-Rabi, Ibrahim M., dir. L’islam à la croisée des chemins : vie et pensée de Bediüzzaman Said Nursi. SUNY Press, 2003.
Markham, Ian et Özdemir, İbrahim, dir. Mondialisation, éthique et islam : le cas de Bediüzzaman Said Nursi. Ashgate, 2005.
Turner, Colin et Horkuc, Hasan. Said Nursi. Collection Les bâtisseurs du monde musulman. Oneworld Publications, 2009.
Nursî, Said. Les Paroles, Sözler. Traduction du recueil Risale-i Nur. Sozler Publications, Istanbul, 2004.
Nursî, Said. Les Lettres, Mektubat. Traduction du recueil Risale-i Nur. Sozler Publications, Istanbul, 2004.
Nursî, Said. Les Éclairs, Lem’alar. Traduction du recueil Risale-i Nur. Sozler Publications, Istanbul, 2004.
Yavuz, M. Hakan. L’identité politique islamique en Turquie. Oxford University Press, 2003.
Zürcher, Erik J. Turquie : une histoire moderne. I.B. Tauris, 2004.
Hourani, Albert. La pensée arabe à l’âge libéral, 1798–1939. Cambridge University Press, 1983.
Bruinessen, Martin van. Agha, cheikh et État : les structures sociales et politiques du Kurdistan. Zed Books, 1992.
Mardin, Şerif. Religion et changement social dans la Turquie moderne : le cas de Bediüzzaman Said Nursi. SUNY Press, 1989.
Özdalga, Elisabeth. L’islamisme en Turquie : au-delà de l’instrument et du sens. Routledge, 2006.
Çiçek, M. Talha. Guerre et formation de l’État en Syrie : le gouvernement de Cemal Pacha durant la Première Guerre mondiale. Routledge, 2014.