Diskussioner om kurdisk historia och relationerna till närliggande grupper övergår ibland i omdömen om inlägg och konton på sociala medier. Att försvara människors värdighet blir mer trovärdigt när påståendena är tydliga, beläggen går att granska och kunskapens gränser uttrycks öppet. I stället för att granska en anklagelse mot en viss person föreslår denna artikel ett ansvarsfullt sätt att läsa och kritisera material på nätet.
Hur bör hatpropaganda identifieras?
Förenta nationernas arbetsdefinition räknar angrepp eller nedsättande och diskriminerande språk mot personer eller grupper på grund av egenskaper som etnicitet, religion, nationalitet och andra identitetsfaktorer till hatpropaganda. Samma förklaring påpekar att den internationella människorättslagstiftningen saknar en enda universell definition av begreppet. Att använda beteckningen i en artikel innebär i sig inte ett rättsligt avgörande mot den som yttrar sig. Förenta nationernas definition och förklaring.
Förenta nationernas förklaring av Rabatplanens tröskeltest anger sex faktorer för att bedöma uppvigling till diskriminering, fientlighet eller våld: socialt och politiskt sammanhang, talarens ställning, avsikt, innehåll och form, spridningens omfattning samt sannolikheten för skada. Att granska en mening utan dessa faktorer ger en ofullständig bild. Förenta nationerna i Indonesien om Rabatplanens tröskeltest.
Från skärmbild till bedömbara belägg
Berkeleyprotokollet, en gemensam vägledning från FN:s människorättskontor och Human Rights Center vid University of California, Berkeley, gäller utredningar av brott mot mänskliga rättigheter och internationell rätt. I avsnittet om verifiering behandlas källan, den digitala filen och dess innehåll tillsammans. Protokollet betonar också att offentlig tillgänglighet inte undanröjer integritetshänsyn: när spridda uppgifter kombineras kan personer bli identifierbara. Berkeleyprotokollet: principer, integritet och verifiering.
Vår redaktionella tillämpning av dessa principer: Innan ett påstående publiceras bör länken, observationstidpunkten, den omgivande texten och bildens ursprung dokumenteras. Fastställ om belägget är ett originalinlägg, en återpublicering eller ett citat. Om kontoinnehavarens identitet eller en menings innebörd inte har verifierats ska osäkerheten synliggöras. Material som översatts från ett annat språk bör bedömas med förklaringar av relevanta uttryck och möjlighet att granska originalet. En tvetydig översättning bör inte ligga till grund för en bestämd anklagelse.
Tydlig kritik utan att blotta privatlivet
Vår redaktionella ståndpunkt är att kritik bör avse dokumenterade uttalanden eller handlingar, utan större säkerhet än beläggen medger. Hemadresser, arbetsplatser, telefonnummer och familjeuppgifter tillför vanligen inget till förståelsen av diskriminerande språk. Att uppmana läsare att kontakta, konfrontera eller pressa anhöriga ersätter inte granskning av belägg. Om en bild behövs för att förklara diskussionen kan irrelevanta uppgifter och personliga identifierare döljas.
Samma omsorg behövs när det gäller kollektiv identitet. Även om ett meddelandes upphov och skadliga innehåll bekräftas gäller beläggen det enskilda fallet. De kan inte fastställa vad alla assyrier, kurder, kristna, muslimer eller någon annan grupp tror eller ansvarar för. Rätten att kritisera politiska åsikter går att förena med respekt för alla människors lika värde.
Rättelser är en del av trovärdigheten
Vi föreslår att rapportering skiljer mellan anklagelsen, beläggen, eventuella svar och utredningens begränsningar. Om nya belägg ändrar slutsatsen bör rättelsen vara tydlig och lättillgänglig. Dokumentation ska möjliggöra välgrundade bedömningar. Ett precist språk, skydd för privatlivet och undvikande av generaliseringar om ett folk tjänar detta syfte.
Redaktionell anmärkning: Detta är en tematisk redaktionell omarbetning med utgångspunkt i källorna ovan. Anklagelser, bilder och personidentifierande uppgifter från den tidigare versionen har inte återpublicerats.