Die Einigung nach der osmanischen Rückeroberung Bagdads wurde für spätere Grenzen wichtig. Eine fertig vermessene Grenze entstand 1639 jedoch nicht.

Schwarzweißer Druck Murads IV. mit langem Gewand und Federturban neben Säulen und Obelisk
Posthume Darstellung Murads IV. in Happels Thesaurus exoticorum, Hamburg 1688; keine Zeichnung von den Verhandlungen 1639. Happel, Thesaurus exoticorum (1688) · Library of Congress, LCCN 90705896 · Wikimedia Commons · Public domain.

Die Einigung

Zuhab, Zohab oder Qasr-e Schirin wird auf den 17. Mai 1639 datiert. Nach der Rückeroberung Bagdads 1638 standen sich Murad IV. und Schah Safi gegenüber. [1] Die osmanische Stellung in Bagdad wurde gefestigt. Für Kurden war die Teilung imperialer Herrschaftsräume folgenreich, ohne dass damals eine moderne, überall gleich verwaltete Grenze entstand.

Bagdads Bedeutung

Matthee nennt schiitische Heiligtümer, Pilger und königliche Förderung ebenso wie den Weg über Hamadan, Kermanschah und Qasr-e Schirin. Basra eröffnete Handel und Zugang zum Indischen Ozean. [2] Der Krieg betraf mehrere Bevölkerungen und Interessen; er lässt sich nicht auf kurdische Identität oder ausschließlich kurdischen Boden reduzieren.

Grenzraum und Vermessung

McLachlan ordnet Zuhab in eine längere Vertragsfolge ein. Allgemeine Gebietsregelung, örtliche Kontrolle und umstrittene Einnahmen waren unterschiedliche Dinge. [1] Die Behauptung einer präzisen Verteilung kurdischen Territoriums im Verhältnis 70 zu 30 benötigt eine definierte Fläche und Belege; die hier verwendeten Quellen liefern diese Berechnung nicht.

Örtliche Macht

Matthee beschreibt Bündnisse mit kurdischen und arabischen Stammesführern: Grenzschutz gegen Zahlungen und örtliche Autonomie. Die Kontrolle des Landes blieb ungleichmäßig. [2] Weder sofortiges Ende jeder Selbstverwaltung noch unabhängige kurdische Staatlichkeit folgt daraus. Imperiale Ansprüche und tatsächlich ausgeübte lokale Macht müssen unterschieden werden.

Diplomatie nach dem Frieden

Karakaya-Stumps Rezension von 2025 behandelt Gesandtschaften und Grenzkrisen nach 1639 sowie den langwierigen Ratifikationsprozess 1639–1643. [3] Herangezogen wird die Rezension, nicht das gesamte Archivbuch. Frieden erforderte fortgesetzte Verhandlungen; örtliche Akteure blieben wichtig.

Spätere Grenzen

Erzurum 1823 und 1847 sowie spätere Kommissionen gehören zur weiteren Grenzbestimmung und Vermessung. McLachlan behandelt die Beteiligung von vier Mächten im 19. Jahrhundert. [1] Zuhab ist ein wichtiger Einschnitt der Teilung kurdischer Gebiete, erklärt aber weder sämtliche modernen Grenzen noch jede spätere Einschränkung kurdischer Rechte.

Quellen und weiterführende Literatur

  1. Keith McLachlan, Boundaries i: With the Ottoman Empire, Encyclopaedia Iranica: selected account of Amasya, Zuhab and the Erzurum settlements.
  2. Rudi Matthee, Iraq iv: Relations in the Safavid Period, Encyclopaedia Iranica (2006), introduction: geography, Baghdad, shrines, trade and frontier alliances.
  3. Ayfer Karakaya-Stump, review of Selim Güngörürler, The Ottoman Empire and Safavid Iran, 1639–1682, Iranian Studies 58 (2025), pp. 1052–1055; opening discussion and chapter summaries, pp. 1052–1053.
  4. Wikimedia Commons / Library of Congress, LCCN 90705896: Murad IV illustration published in Happel, Thesaurus exoticorum (1688), public-domain image record.