El debate sobre el autogobierno en Nínive y el norte de Irak debe comenzar por los derechos de las personas cuyas vidas, hogares y futuros están en juego en estas decisiones. Desde la perspectiva de la defensa de los derechos kurdos, cualquier frontera propuesta debe evaluarse a través de la participación y la seguridad civil. Ese criterio se aplica por igual a asirios, árabes, yazidíes, turcomanos, shabak y otros residentes. Este artículo sostiene que ninguna comunidad debe convertirse en un instrumento para contener a otra; el autogobierno es defendible cuando fortalece la voz de los residentes.

La propuesta del autor y el foco de la crítica

En un artículo de opinión publicado por The Assyria Post el 2 de febrero de 2026, Namrod Khoshaba defendió el apoyo turco a una región autónoma asiria en el norte de Irak. Propuso que se extendiera por toda la frontera entre Irak y Turquía y presentó la interrupción de la continuidad geográfica de las zonas kurdas como una de sus funciones. Esta es la propuesta de ese autor, no una decisión del gobierno turco ni la opinión de todos los asirios. El artículo de Khoshaba sobre el apoyo turco a una región asiria.

La crítica central se refiere a ese objetivo. Si una unidad administrativa se diseña para separar entre sí a las personas de una misma etnia, ¿qué lugar ocupan los intereses y deseos de los propios residentes? ¿Cómo debe responder el apoyo exterior a la elección local? Estas preguntas requieren respuestas políticas claras. Sin embargo, la propuesta por sí sola no demuestra que haya habido un desplazamiento forzado ni que se haya decidido una operación militar. Las preocupaciones por las implicaciones de una política deben mantenerse separadas de las afirmaciones no demostradas sobre acontecimientos.

Cuestiones constitucionales diferentes

La Constitución de Irak reconoce la Región del Kurdistán (117), establece una vía de referéndum para formar regiones a partir de una o más gobernaciones (119) y garantiza los derechos administrativos, políticos, culturales y educativos de las comunidades, regulados por ley (125). Traducción de la UNAMI.

Según el análisis de este artículo, cualquier mapa propuesto debe responder a preguntas claras: ¿qué cambiaría el plan en la vida cotidiana de las personas y cómo se escucharía a quienes se oponen? Los defensores del autogobierno kurdo deben aplicar el mismo criterio de claridad a sus propias propuestas. La evaluación política no debe basarse únicamente en los equilibrios militares o en el apoyo de una capital extranjera; la libre participación ciudadana debe ser central.

Reparar las injusticias y la vida después del desplazamiento

El informe de Human Rights Watch de 2009 describió la expulsión de kurdos y otras minorías bajo las políticas de arabización de anteriores gobiernos iraquíes. También subrayó que reparar las injusticias del pasado no justificaba el control exclusivo de un grupo étnico sobre los territorios disputados. Para esta crítica, la distinción importa porque los derechos al retorno y a la reparación no deben convertirse en un privilegio que elimine el derecho de otros a participar. El informe de Human Rights Watch sobre los territorios disputados de Nínive.

El estudio de la Organización Internacional para las Migraciones de agosto de 2023 sobre soluciones duraderas al desplazamiento en la gobernación de Nínive identificó las viviendas dañadas y la falta de oportunidades de subsistencia como obstáculos importantes para el retorno. Entre los hogares desplazados estudiados, el 70 por ciento citó la destrucción de su vivienda y el 65 por ciento la falta de oportunidades de subsistencia como razones para no regresar. Estos resultados pertenecen a ese estudio y período; muestran por qué los debates sobre el futuro de la región también deben tener en cuenta las condiciones de vida. OIM, Avances hacia soluciones duraderas en Irak, agosto de 2023.

Este artículo propone someter todos los planes a preguntas prácticas: ¿cómo se mantendrán seguros los hogares? ¿Dónde se resolverán las disputas de propiedad? ¿Cómo tendrán voz los opositores pacíficos? La defensa de la posición del Kurdistán debe acompañarse del apoyo a la igualdad de derechos de los vecinos. Los asirios también deben poder expresar demandas administrativas y culturales sin que se menosprecie su identidad. El debate sobre fronteras y autogobierno merece la pena cuando ninguna familia tiene que negar los derechos de otra para preservar su propio hogar, su lengua o su voto.

Nota editorial: Esta versión se reescribió utilizando las fuentes enlazadas. La atribución de la propuesta política se cotejó con el artículo original. Se han eliminado las acusaciones no verificadas, las generalizaciones étnicas y las imágenes no verificadas.