Rojava no cayó. Cambió de frente

Lo que ocurrió realmente, por orden

Es importante acertar con la secuencia, porque la secuencia es el argumento.

El primer acuerdo entre Abdi y Ahmed al-Sharaa se firmó el 10 de marzo de 2025. Prometía la integración de las instituciones militares y civiles, un alto el fuego y garantías para los derechos kurdos. Durante la mayor parte de un año no avanzó, porque las dos partes nunca estaban resolviendo el mismo problema. Damasco quería un Estado unitario. La Administración quería que su proyecto fuera reconocido dentro de él.

El bloqueo se rompió de forma violenta. Los combates se intensificaron en torno a Alepo a finales de diciembre de 2025 y estallaron plenamente el 6 de enero de 2026 en Sheikh Maqsoud y Ashrafieh, los barrios kurdos de la ciudad. Reuters informó de al menos 23 muertos y más de 150.000 desplazados solo en esos dos barrios. Después llegó una ofensiva gubernamental por el noreste. A finales de enero, Damasco controlaba alrededor del ochenta por ciento del territorio que había gobernado la Administración.

Después, el 16 de enero, en medio de todo aquello, al-Sharaa promulgó el Decreto Presidencial n.º 13.

Y los días 29–30 de enero llegaron el alto el fuego y el acuerdo de integración de catorce puntos; el comunicado de las FDS de aquel momento describía sus principales disposiciones: cuatro brigadas de antiguos miembros de las FDS, la entrada de las fuerzas gubernamentales de seguridad interior en Hasakah y Qamishli, la incorporación de las instituciones de la Administración al Estado, derechos civiles y educativos para los kurdos y el regreso de los desplazados a Afrin, Sheikh Maqsoud y Serê Kaniyê.

Así que seamos sinceros sobre la naturaleza de lo ocurrido. No fue una elección libre hecha desde una posición de fuerza. Fue un arreglo alcanzado después de una derrota militar, frente a un Estado respaldado por Ankara y abiertamente acogido por Washington bajo Trump, cuyo enviado Tom Barrack celebró públicamente la integración y cuya Administración concedió un alivio adicional de las sanciones el 24 de agosto de este año, incluida la retirada de la designación de Siria como Estado patrocinador del terrorismo. Quien pretenda venderles la idea de que Abdi entró en aquel palacio con buenas cartas no está siendo sincero.

Pero «perdimos la batalla» y «perdimos la causa» son dos frases distintas. Solo una de ellas es cierta.

1. La integración es un alto el fuego, no una conclusión

Las FDS combatían contra un Estado que tenía a Turquía detrás y a Estados Unidos delante. No hay ninguna versión de esa lucha, en enero de 2026, que termine con una victoria kurda en el campo de batalla. Sí hay una versión que termina con Kobanî y Qamishli como quedó Afrin en 2018, o como quedó la costa alauí en marzo de 2025, o Suwayda en julio de 2025.

Detener una guerra que no se puede ganar no es rendirse. Es la forma más básica de competencia política, y en la historia kurda no faltan ejemplos de lo que ocurre cuando los dirigentes confunden ambas cosas.

Lo que hace realmente la integración es trasladar la contienda del frente a una institución. Sipan Hamo, comandante fundador de las YPG, es ahora viceministro de Defensa para la Región Oriental. El 16 de junio, Rudaw citó a un alto funcionario de las FDS sin identificar que afirmaba que cinco mil combatientes habían ingresado en nuevas brigadas y cuatro mil en las fuerzas de seguridad del Ministerio del Interior, mientras ocho mil seguían esperando su integración. Abdi fue nombrado asesor presidencial el 27 de agosto mediante el Decreto n.º 164; Shafaq informó el 25 de agosto de que se esperaba que Ilham Ahmed recibiera un escaño en la Asamblea del Pueblo, en lugar de confirmar ese nombramiento. El marco de cuatro brigadas preservó una estructura militar colectiva, una de las principales demandas kurdas.

Eso no es poca cosa. Esos traslados de los que se ha informado sitúan a miles de combatientes procedentes de una estructura de mando kurda dentro de las instituciones del Estado sirio. A mi juicio, eso condiciona lo que Damasco puede y no puede hacer en el noreste durante una generación. Pregúntenle al Gobierno Regional del Kurdistán en Irak qué resultado dieron los peshmerga junto con una constitución federal en comparación con la alternativa.

El proyecto de Rojava como administración territorial diferenciada ha terminado. La posición kurda dentro de Siria acaba de trasladarse. No son el mismo acontecimiento.

2. Contar lo ganado, no solo lo perdido

Esta es la parte en la que creo que el duelo se equivoca.

Antes de esto, los kurdos sirios habían sufrido décadas de discriminación, y a muchos se les había negado incluso la ciudadanía. El reconocimiento constitucional de la identidad kurda seguía siendo una demanda incumplida. El censo de Hasakah de 1962 privó de su nacionalidad aproximadamente a una quinta parte de la población kurda y creó generaciones de ajanib y maktoumin, personas que no podían poseer propiedades, tener pasaporte, casarse legalmente ni registrar un nacimiento en el país donde habían nacido. La política del Cinturón Árabe expulsó a personas de sus tierras. Se reprimió la lengua. Se vigiló Newroz. Pero el Decreto n.º 49 de abril de 2011 concedió la ciudadanía al grupo ajanib; los maktoumeen no registrados quedaron fuera de su alcance.

El Decreto n.º 13 establece lo siguiente. Concede la nacionalidad siria a los residentes de origen kurdo en Siria, incluidos los que antes no estaban registrados, y anula las medidas excepcionales derivadas del censo de 1962. Reconoce la identidad kurda como parte de la identidad nacional de Siria y el kurdo como lengua nacional. Permite su enseñanza en escuelas públicas y privadas donde los kurdos representan una proporción significativa de la población, mediante clases optativas o actividades culturales y educativas. Convierte Newroz en una festividad nacional remunerada y prohíbe la discriminación étnica y lingüística. Su aplicación es otra cuestión: Enab Baladi informó el 28 de agosto de que una decisión educativa promulgada el día anterior preveía tres clases semanales de kurdo y una clase de actividades, aunque aún debían prepararse los planes de estudio y el personal docente. Es un compromiso concreto, no una prueba de que las clases ya hayan comenzado en todas partes.

Al Jazeera lo calificó como el primer reconocimiento formal de los derechos nacionales kurdos desde la independencia de Siria. Esa descripción no es propaganda. Es aritmética.

Y, de todo lo que contiene ese decreto, la disposición sobre ciudadanía es la más importante, porque creo que es la más difícil de revertir una vez aplicada. Los derechos lingüísticos en un plan de estudios pueden perder discretamente su financiación. Newroz puede dejar de ser festivo. Pero, una vez que las personas antes apátridas figuren en el registro civil, con números de identificación, volver a eliminarlas exige un acto administrativo masivo como el autorizado por el Gobierno del presidente Nazim al-Qudsi en 1962, antes de que los Asad llegaran al poder. Todavía es necesario distinguir la promesa legal de su cumplimiento: SANA informaba el 21 de junio de los primeros calendarios de entrevistas para obtener la ciudadanía, no de que se hubiera completado la inscripción de todas las personas amparadas por el decreto.

Si se cumplen estos compromisos, una generación de niños kurdos en Siria podría crecer como ciudadanos, con documentos, acceso a clases de kurdo en las escuelas estatales y una festividad pública dedicada a su propio año nuevo. Comparada con 1962, esa perspectiva no es una derrota. Que alguien me diga con qué criterio lo es.

3. Los derechos son reales. La garantía no.

Aquí es donde cuestionaría a los optimistas en lugar de a quienes están de duelo.

Todo lo anterior llegó por decreto presidencial. Un decreto se emite con la pluma de un hombre y puede retirarse con la misma pluma. Al-Sharaa es un presidente interino. La constitución permanente de Siria no está escrita. Actualmente no existe ningún artículo constitucional que haga todo esto vinculante para quien gobierne Siria en 2031.

Los partidos kurdos de todo el espectro lo comprendieron de inmediato y lo vienen diciendo desde enero: la demanda es el reconocimiento constitucional de la identidad kurda y de la lengua kurda, no un decreto que pueda revocarse mediante otro decreto. Los antiguos funcionarios de la Administración han defendido la misma postura. Sigue sin cumplirse.

Así que el siguiente frente es jurídico y constitucional, y lo disputarán abogados y parlamentarios en Damasco en lugar de combatientes en Kobanî. Para eso sirven realmente la búsqueda de representación parlamentaria y la presencia de un asesor en la presidencia.

La prueba más clara de la buena fe de Damasco ya está a la vista: el futuro de las YPJ, la fuerza de mujeres que combatió al ISIS en Kobanî, Manbij y Raqqa. The New Arab informó el 28 de agosto, citando fuentes cercanas a las conversaciones, de que algunas integrantes habían comenzado a trabajar en una formación afiliada al Ministerio del Interior. No se habían anunciado su número, sus funciones ni su organización. Esto deja abierta una cuestión crucial: si los traslados individuales preservarán un papel colectivo reconocido para las mujeres que lucharon. En enero hubo un vídeo viral de un soldado sirio que alardeaba de haber cortado la trenza a una combatiente kurda, y las mujeres kurdas de Erbil se trenzaron el pelo como respuesta.

La supervivencia de las YPJ bajo alguna forma reconocida indica con precisión cuánto del proyecto social de Rojava está dispuesta a incorporar la nueva Siria y cuánto pretende digerir. Sigan ese asunto más de cerca que ningún otro.

4. Siria no es estable, y fingir lo contrario no ayuda a nadie

La integración se presenta como el momento en que Siria quedó por fin unificada. No lo es. Es el momento en que se eliminó el mayor desafío organizado a Damasco. El país que hay debajo sigue siendo tan inflamable como en 2024.

Suwayda. Más de 1.700 personas murieron allí en julio de 2025, en su mayoría drusos, en una violencia en la que estuvieron directamente implicadas las fuerzas gubernamentales y combatientes beduinos aliados. La provincia está ahora gobernada en la práctica por milicias drusas bajo el jeque Hikmat al-Hijri, la bandera siria ha desaparecido en gran medida de los edificios públicos y Euronews informó el 28 de agosto de que al-Hijri había descrito a su comunidad como parte integral del Estado de Israel en un discurso pronunciado a comienzos de esa semana. Él no habla en nombre de todos los drusos sirios. Eso no es una provincia dentro de un Estado. Es una secesión a cámara lenta con una palanca israelí incorporada.

La costa. Un comité gubernamental de investigación informó de 1.426 muertos, en su mayoría civiles, en la violencia de la costa de marzo de 2025 e identificó a 298 sospechosos preliminares cuyos nombres mantuvo en secreto. Desde entonces persiste una insurgencia alauí de baja intensidad, con la formación de nuevos grupos armados y continuos ataques contra las fuerzas de seguridad. No se ha hecho nada que se parezca a la justicia, de modo que el agravio se acumula en lugar de resolverse.

ISIS. Cuando las FDS retiraron a sus guardias de al-Hol en enero para defender las ciudades kurdas frente a las tropas gubernamentales, el mayor lugar de internamiento de la era posterior al califato comenzó a desmoronarse. El inspector general principal de Estados Unidos informó de que hasta veinte mil residentes del campamento salieron sin supervisión y de que el campamento cerró el 22 de febrero. Entre esos residentes había mujeres y niños; no todos eran combatientes. Por separado, CENTCOM trasladó a más de 5.700 hombres adultos detenidos del ISIS desde prisiones sirias a Irak entre el 21 de enero y el 12 de febrero. Esos traslados penitenciarios afectaban a una población distinta de los residentes de al-Hol. Este es el cabo suelto más peligroso de la región y la comunidad internacional, que pasó siete años dando lecciones a los kurdos sobre su responsabilidad de retener a estas personas, simplemente miró hacia otro lado cuando se retiró a los guardias del muro.

Turquía. El propio proceso de Ankara está sin terminar. El PKK anunció su disolución en mayo de 2025 y entregó armas simbólicamente en Suleimaniya aquel julio, pero la ley de reintegración aprobada por el Parlamento turco el 10 de agosto de 2026 condicionó las medidas de alivio a un desarme verificado. Rudaw informó de que la ley dejaba sin resolver el destino de Öcalan mientras el PKK seguía exigiendo su libertad y una participación política democrática. Si esa vía se derrumba, el temblor llegará a Siria en cuestión de semanas.

La región. La guerra que comenzó el 28 de febrero de 2026 con los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y el asesinato de Jamenei ha mantenido a Siria formalmente neutral y económicamente golpeada. Cierres del espacio aéreo, alteraciones del suministro de combustible, subidas de precios y milicias alineadas con Irán cada vez más activas al otro lado de la frontera iraquí. El analista del CSIS Will Todman advirtió del riesgo el 12 de marzo: la extensión de los combates en Irak podría desestabilizar el noreste, frustrar la integración kurda en el ejército y abrir espacio al ISIS. Mientras tanto, funcionarios sirios e israelíes se reunieron en Jordania el 23 de agosto, lo que indica que el mapa sigue siendo redibujado por personas que no viven en él.

Ninguno de los conflictos subyacentes se ha resuelto. Los ha reprimido un Gobierno que actualmente es fuerte, que actualmente cuenta con apoyos y que actualmente resulta útil a Washington y Ankara. Todas y cada una de esas condiciones son temporales.

Qué significa esto en la práctica

Si se acepta que la próxima crisis de Siria es cuestión de cuándo ocurrirá y no de si ocurrirá, la estrategia kurda se escribe sola.

Incluirlo en la constitución. Todo lo que no figure en la constitución permanente es un favor, y los favores se retiran. Ciudadanía, lengua, Newroz, administración local, estatus de las YPJ. Todo ello por escrito y vinculante para el próximo Gobierno.

No luchar solos. Los drusos de Suwayda, los alauíes de la costa y los kurdos del noreste tienen historias totalmente distintas y no comparten una política común, pero sí un interés: un Estado sirio que no pueda utilizar el poder central para borrar a una comunidad. Es fácil tachar de separatismo y aislar una demanda de descentralización exclusivamente kurda. Una coalición constitucional amplia que la defienda es mucho más difícil de rechazar. Es el movimiento disponible más infravalorado y actualmente no se está haciendo.

Mantener el terreno institucional. El marco de cuatro brigadas, miles de traslados a las instituciones de seguridad de los que se ha informado, un viceministro de Defensa, un asesor presidencial, la perspectiva de representación parlamentaria, un marco para las clases de kurdo en las escuelas estatales, familias que regresan a Afrin. Es una posición real sobre la que construir, incluso donde la aplicación sigue sin completarse. Las posiciones se mantienen estando presentes y siendo competentes, no con nostalgia.

Conservar el registro. Los retornos a Afrin son reales y están funcionando, con miles de familias de vuelta después de ocho años, pero las facciones respaldadas por Turquía, como Amshat y Hamzat, siguen en las zonas rurales y no se han restituido las propiedades. Documéntenlo. Los agravios documentados se convierten en reclamaciones legales. Los agravios que solo se sienten no se convierten en nada.