Kirkuk föll den 10 april 2003 efter regeringstruppernas reträtt. Samtida vittnen beskriver firande och otrygghet; fältstudier förklarar varför fördrivna familjer inte automatiskt fick tillbaka bostäder.

Karta över Kirkuk från april 2003 med bebyggelse vid floden, vägar, flygfält, järnväg och översiktskartor
Karta daterad 22 april 2003, US National Imagery and Mapping Agency, Library of Congress. Den visar inte etnisk fördelning eller enskilda äganderätter. US National Imagery and Mapping Agency / Library of Congress · Public domain · Wikimedia Commons.

Datum och bakgrund

Kurdiska styrkor gick in den 10 april 2003 efter irakiska truppers reträtt. Griswold beskriver övergivna uniformer på morgonen och peshmerga före den större amerikanska närvaron. Nyheter publicerade 11 april kan därför handla om föregående dag. Statsmaktens sammanbrott var ingen folkomröstning om Kirkuks status. Före kriget dokumenterade Human Rights Watch organiserad fördrivning av kurder, turkmener och assyrier: påtvingad etnisk registrering som arab, partimedlemskap, paramilitär rekrytering, frihetsberövande och avreseorder. [1] [2] [3]

Firande och otrygghet

Vittnen såg flaggor, blommor och glädje, men också plundring och rädsla. Human Rights Watch beskrev peshmergas insatser mot plundrare och för sjukhusens skydd, samtidigt som invånare dödades eller hotades. Det gick inte alltid att fastställa beväpnade förövares officiella partitillhörighet. Varje övergrepp kan därför inte tillskrivas en hel folkgrupp. Förkrigstida vittnesmål visar också att handlingar om “frivillig” avresa kunde vara framtvingade. Dokumentens formuleringar bevisar inte att familjen hade ett fritt val. [1] [2] [3]

Återvändande och prövning

Studien från 2004 skiljer beslagtagna hus, framtvingade underprisförsäljningar, hyresbostäder och rivna kvarter. Återkomst innebar inte automatiskt bostad eller arbete. Även arabiska familjer utsattes för hot och fördrivning efter regimens fall. Individuella anspråk krävde prövning och skydd. Författningens artikel 140 från 2005 föreskrev normalisering, folkräkning och folkomröstning; artikel 14 stadgade likhet. Militär kontroll var ingen slutlig författningslösning. Kartan från april 2003 visar infrastruktur men bevisar inte ett hushålls etnicitet eller ägande. [2] [4] [5]

Källor och vidare läsning

  1. Eliza Griswold, “The Kurds Take a City”, The Nation, published online 17 April 2003, issue dated 5 May; reporting from Kirkuk on the fall of the city and its immediate aftermath.
  2. Human Rights Watch, Claims in Conflict: Reversing Ethnic Cleansing in Northern Iraq (August 2004), chapter VI, “Reversing Arabization of Kirkuk”; field interviews, abuses and property disputes.
  3. Human Rights Watch, Iraq: Forcible Expulsion of Ethnic Minorities (March 2003), chapter III, “Forced Expulsions”; investigation conducted before the invasion and named/pseudonymous witness accounts.
  4. Constitution of Iraq (2005), Articles 14 and 140; primary legal text in English translation, Constitute Project.
  5. US National Imagery and Mapping Agency, Karkuk (Kirkuk), Iraq, map dated 22 April 2003; Library of Congress, G7614.K25 2003 .U5, digital record 2004630062.
  6. Library of Congress map reproduction via Wikimedia Commons; US federal government work, public domain.