Nusrat al-Din förekommer i en omstridd följd efter Malik Hazarasp. Att skilja härskare med liknande namn klargör datering och mongolisk bakgrund.

Notisen om tronföljden
Spuler anger en möjlig följd: Malik Hazarasps söner Imad al-Din från 646/1248–49 och Nusrat al-Din från 649/1251–52, före Takla. Han lämnar öppet om Takla i stället följde fadern direkt. [1] En femårig regering 1252–1257 är alltså inte säkerställd. Det är en omstridd tronföljd, ingen säker militärbiografi.
Tre skilda personer
Nusrat al-Din är en återkommande hederstitel. Kurtuluş kallar Malik Hazarasp Nusreddin Hezâresb och behandlar den senare Nusrat al-Din Ahmad separat. [2] Sonen i Spulers korta notis är skild från båda. [1] Den senare härskarens patronage eller skatteordning får inte flyttas bakåt på grund av en gemensam titel.
| Person | Plats i berättelserna |
|---|---|
| Malik Hazarasp / Nusrat al-Din | Tidigare härskare, far till de omstridda efterträdarna |
| Nusrat al-Din ibn Hazarasp | Möjlig härskare före Takla; 649/1251–52 |
| Nusrat al-Din Ahmad | Senare efterträdare till Afrasiab I, inte den tidigare sonen |
Takla och Bagdadfälttåget
Kurtuluş säger att vissa berättelser tar med Imad al-Din, medan många går direkt till Takla. Deltagande i Hülegüs fälttåg, återtåg till Lorestan och avrättning 1258 gäller Takla. Den mongolutnämnde Shams al-Din Alp Arghun var hans bror, inte brorson. [2] Amitai daterar Hülegüs ankomst till Transoxanien till 1255, Ismailitfälttåget till 1256 och Bagdads erövring till 1258. [3] Det belägger inte Nusrat al-Dins personliga slag, diplomati eller försvar av Lorestan.
Idhaj, dagens Izeh
Ehsani placerar Izeh i nordöstra Khuzestan, öster om Karun, mellan lågland och Zagros. Huvudstaden hette också Idhaj och Malamir. Han beskriver en dynasti grundad av en kurdisk klan från Syrien och bergspassagens betydelse. Atabegerna förbättrade en stenlagd karavanled, Atabegens väg eller Kungsvägen. [4] Det är regional och dynastisk historia, utan att Nusrat al-Din anges som vägens byggare.
Gränser för biografin
Spuler framhåller motsägelsefull kronologi och få uppgifter om inre utveckling. [1] Källorna dokumenterar inte barndom, namngivna kulturuppdrag, kavalleriorganisation eller förvaltningsreformer. Dynastins fortlevnad bevisar inte sådana personliga bedrifter. Osäkerheten måste följa dateringen.
Källor och vidare läsning
- Bertold Spuler, Atābakān-e Lorestān, Encyclopaedia Iranica II/8 (1987), pp. 896–898; disputed succession and source limits.
- Rıza Kurtuluş, Lur-ı Büzürg, TDV İslâm Ansiklopedisi 27 (2003), pp. 225–226; names, succession and Takla.
- Reuven Amitai, Il-Khanids i. Dynastic History, Encyclopaedia Iranica XII/6 (2004); early Mongol chronology.
- Kaveh Ehsani, Iḏeh, Encyclopaedia Iranica (2008); capital geography, dynastic origins and caravan road.
- Farzad Mehdipoor, Izeh Panorama, 22 May 2011; CC BY 3.0, Panoramio image reviewed on Wikimedia Commons.